Archivo por meses: Septiembre 2013

La Vía Catalana, la mayoría silenciosa y los cambios sociopolíticos

Slide1Tras el éxito de la Vía Catalana, la reacción del Gobierno y de todos aquellos sectores confrontados con las aspiraciones soberanistas de una parte importante de la sociedad catalana ha sido invocar la superioridad de la mayoría silenciosa recurriendo a la elemental fórmula de restar al total de la población del territorio el número estimado de participantes.  Es decir, si la Vía Catalana concentró en las calles y carreteras de Cataluña entre el 15%-21% de la población catalana hay un 85%-79% de catalanes que no “comulgan” con el ideario soberanista.

Obviamente, estamos ante un argumento primario e infantiloide que no se sostiene ante cualquier análisis sociopolítico y que propicia la utilización de contra-argumentos, también elementales. El primero y más básico es decirle al Gobierno: ¿Por qué que no consulta a los ciudadanos en Cataluña, si considera que la mayoría “silenciosa” es  tan aplastante en “contra” del soberanismo y éste dejaría de dar la lata de una vez por todas?. La realidad es que, hoy por hoy, esta mayoría no es tan mayoritaria como intenta transmitirnos.

Un dato que permite clarificar la mayoría silenciosa es  la encuesta de la Ser; la cual, días antes de la Diada, señalaba que el 80,5% de los catalanes están a favor de un referéndum, el 52,3% votaría a la independencia, el 24,1 %votaría NO, el 7,7% se abstendría y el 13% no sabe todavía lo que votaría. Aún más, si la Unión Europea impidiese la entrada de Cataluña como un Estado independiente, el 47,4 % seguiría votando que sí y el 27,2% No; o si el referéndum fuese declarado inconstitucional, el 59,7% iría a votar de todas formas, mientras que el 23,6% declara que no participaría en un referéndum inconstitucional Ya no sirve ni el miedo de quedarse fuera de la Unión Europea o fuera de la legislación vigente. Cierto, es una encuesta coyuntural y los datos deben interpretarse con cierta cautela en cualquier análisis y proyección, pero muestra que miedo contra Ilusión, gana la ilusión por aplastante mayoría.

Además, la alusión a una presunta “mayoría silenciosa” como argumento político, choca frontalmente con la experiencia de los grandes procesos de los cambios sociopolíticos. La historia nos dice que todos ellos han sido liderados siempre por minorías activas, desde las revoluciones violentas (Francesa, Rusa…)  hasta las transformaciones pacíficas (Independencia de la India…). Porque detrás de una minoría activa siempre hay una importante número de simpatizantes o afines que, aunque no se visualizan su presencia física en las calles y plazas, comparten las reivindicaciones de éstos.

Es cierto que casi una tercera parte de la población catalana es originaría de otros territorios del Estado (19 %) o de otros países (12 %). También es cierto que una gran mayoría de los emigrantes que llegaron a Cataluña en la década de los años 60 del siglo pasado mantienen estrechos lazos emocionales con sus tierra se origen. Por ejemplo, la Feria de Abril de Barcelona es la segunda Feria más grande de España, dentro del entorno sociocultural andaluz, por detrás de Sevilla, pero por delante de Málaga o Córdoba. Posiblemente gran parte de este colectivo forma parte de la invocada mayoría silenciosa; sin embargo muchos de sus hijos y nietos han participado activamente en la Vía Catalana, y cuando tengan que decidir, sus nuevas raíces en Cataluña, unas raíces sólidas basadas en el trabajo duro para conseguir una vida digna que les negó su tierra de origen y las familias que crearon en la tierra de acogida, también influirán en sus decisiones aunque tengan el corazón “partío”.

Por lo que vamos observando, las reacciones del Gobierno, de la clase política centralista y la “Brunete” mediática, lo único que consiguen transmitir es que, en términos coloquiales, están acojonaos con lo que está pasando en Cataluña. No tiene argumentos, no tienen un proyecto ilusionante de país que permita contrarrestar el viaje a Itaca de los catalanes, camino largo, lleno de aventuras, lleno de experiencias, sin miedo a los lestrigones, ni a los cíclopes ni al colérico Poseidón. Son palabras del poema de Kavafis que está presente en el imaginario de muchos catalanes gracias a Lluis Llach.

José Manuel García-Margallo, ministro de Asuntos Exteriores, con su valoración de la Diada, más allá del tópico de la “mayoría silenciosa”, es el que ha manifestado la preocupación real del Estado y sus principales instituciones al admitir que la cadena humana fue un “éxito de convocatoria, organización, logística y comunicación” que le produce “preocupación y tristeza” la “desafección de algunos catalanes hacia el resto de España”, que el Gobierno tiene que “escuchar a la calle” y que “la secesión de Catalunya sería una amputación extraordinariamente dolorosa“. Un análisis más real, más lúcido, del miembro del Gobierno con comunicación directa con las cancillerías del resto del mundo. Es de suponer que desde la noche del 11 de septiembre ya habrá respondido a más de una pregunta sobre el “affaire” Catalán de sus colegas internacionales.

Pues eso, para saber que opina la mayoría silenciosa, lo único que se puede hacer es preguntarle, simple y llanamente, a través de las urnas. Porque, por sus silencios, nadie puede saber lo que piensan realmente. Eso sí, hoy, Itaca está en la mente de muchas personas.

La vía catalana y el castillo español

ViaCatalanaCon la Vía Catalana, la sociedad civil catalana ha vuelto a demostrar su gran capacidad de movilización en pro de la independencia con una cadena humana que ha cubierto de norte a sur el territorio de Cataluña. Una movilización transversal con una potente carga emocional; tanto desde un punto de vista social y político de los participantes, como por su lugar de origen. En una primera lectura podríamos destacar tres aspectos importantes.

El primero es que, para una gran parte de la ciudadanía catalana, la independencia, en estos momentos, es el único proyecto político claro, ilusionante y bien definido, aunque la mayoría de los participantes no tenga conciencia clara de las ventajas o desventajas, tanto socioeconómicas como políticas, que pueda implicar iniciar un proceso histórico de tal calado.  La independencia es percibida como revulsivo contra un sistema podrido, aunque una parte de la podredumbre radique en la propia casa.

Todo apunta a que, en este momento histórico, el debate de si más autonomía o federalismo ha quedado relegado en la cuneta. Es el derecho a decidir en clave binaria: ¿Independencia, si o no?.

El segundo es que nadie se lleve a engaño, no son los partidos políticos los que están articulando el tempo político; es la propia sociedad civil a través de sus plataformas cívicas. Hace un año, la gran manifestación de la Diada sorprendió a tirios y troyanos, porque puso el soberanismo como tema central en el debate político y en las relaciones entre España y Cataluña, y obligó a los partidos políticos a posicionarse sobre el tema tal como señalé en este blog (La masa humana que convulsionó Cataluña y el Estado español / La política en Cataluña vista desde un caleidoscopio).

Lo que se interpretó como un calentón soberanista alentado por la crisis económica sigue vivo y ganando adeptos. No es Artur Mas i Gavarró (Presidente de la Generalitat), por mucho que invoque el sueño de Luther King, el que está conduciendo el proceso. Artur Mas, con su ambigüedad,  está actuando como el recluta renqueante que intenta recuperar el paso de la marcha  hacia el soberanismo desde su posición institucional. Reitero lo dicho, a muchos les costará entender, pero es la ciudadanía la que está marcando, a grandes rasgos, el paso de la hoja de ruta política.

El tercero es que la acción de una cadena humana, pacífica, cívica, respetuosa, lúdica y masiva, sí que va a tener repercusiones internacionales. Aunque es difícil calibrar el alcance, es el tipo de movilización con una gran carga simbólica en la esfera internacional. Con toda probabilidad, favorecerá el eco a nivel internacional de las aspiraciones de Cataluña, al mismo tiempo que contribuye con otra bofetada a la tan debilitada “marca España” de pandereta.

Mientras tanto, el Estado español, el poder que controla la realidad jurídico-política de España, sigue actuando como los muros de un castillo que frena cualquier anhelo de la sociedad catalana y es percibido desde Cataluña, con razón, como el Estado centralista-borbónico heredero de aquel que liquidó los derechos y las libertades de los catalanes en 1714.

Cada vez es más evidente el error histórico de la transición de la Dictadura a la Democracia. Se tuvo la gran oportunidad de encajar las realidades históricas de los territorios de España en un modelo de corte federal, pero se optó por un modelo autonómico descafeinado y a todas luces inviable, tal como se está evidenciando con la crisis actual. Así mismo, señalar que se tuvo una nueva oportunidad con el nuevo Estatuto de Autonomía del 2006 para reconducir las relaciones Estado-Cataluña, el cual fue aprobado por las Cortes Generales y posteriormente refrendado por los ciudadanos de Cataluña.

La declaración de inconstitucionalidad en el 2010 de una series de artículos del nuevo Estatuto del 2006, por parte del Tribunal Constitucional, propiciada por los diputados del Partido Popular (lo que no consiguieron en la cámara de representates de la voluntad popular) paso a ser, visto con cierta perspectiva histórica, el inicio de un proceso de desafección de una importante parte de la sociedad catalana con el Estado español. La manifestación multitudinaria de julio del  2010 con el lema “Som una nació, nosaltres decidim” contra la decisión del Constitucional;  la histórica manifestación de la Diada del 2011 con el lema “Indepèndencia”; y, ahora, la Vía Catalana como acto simbólico de la voluntad de un pueblo enlazado con las manos, son hitos de un proceso de soberanismo creciente.

Hasta ahora, el Estado español no quiere darse por enterado que la sociedad catalana ha cambiado de chip, pasando del catalanismo autonómico al soberanismo. Está por ver cual será su lectura de los nuevos acontecimientos marcados por la Vía Catalana. A lo mejor no son conscientes, pero desde Cataluña el Estado y sus principales instituciones son percibidas como un castillo de alienación, burocracia y de frustración.

El Estado es como “El castillo” de Kafka, la irracionalidad de un sistema caduco anclado en el pasado de un patriotismo tabernario. Niega sistemáticamente, en nombre de la Constitución, el derecho a que los ciudadanos catalanes puedan expresar su opinión sobre si quieren ser independientes o no. Estamos hablando de algo tan elemental, en términos democráticos, como es el derecho a decidir de un territorio que por historia, cultura y lengua es una nación.

Contra la ilusión de una parte de ciudadanía catalana la única respuesta del castillo español son las amenazas el insulto y el desprecio que llegan desde las instituciones del Estado y de la potente “Brunete” mediática asentada en la capital del Reino. Para ellos, es preferible ser temidos que amados. Con tan poca inteligencia política emocional, es fácil de comprender que cada día existan más personas desafectas al “orgullo” de ser español.

Esta aldea es propiedad del castillo; quien ella vive o duerma, en cierto modo vive o duerme en el castillo. Nadie puede hacerlo sin permiso del conde.” Kafka, Franz. El castillo. Madrid: Alianza Editorial, 1992, p.8

Madrid 2020… A nuestros necios, ¡Zas, en toda la boca!

keep-calm-and-relaxing-cup-of-cafe-con-leche-in-plaza-mayor-40No tengo ningún tipo de inquina por la candidatura de Madrid como sede de los Juegos Olímpicos; y lo siento sinceramente por los deportistas y por todos aquellos ciudadanos que pusieron sus ilusiones en poder vivir un acontecimiento deportivo mundial. Pero, en mi opinión, la eliminación de la candidatura de Madrid en la primera ronda es como un  golpe en toda la boca a todos los necios que han utilizado el evento para sus espurios intereses particulares. Nada que ver con el supuesto espíritu deportivo o los intereses de la ciudadanía. Por lo tanto, manifiesto mi alegría por la decisión del COI, porque esta “derrota” es una acicate más para la cura de humildad que necesita este país.

Desconozco totalmente los criterios, procesos y entramados subterráneos que determinan la selección, por parte del COI, de las futuras sedes olímpicas. Sin embargo, es evidente que la prepotencia de los ilustres necios que nos gobiernan y la cohorte de palmeros que los acompañan, en cierta medida, han influido en la decisión final. Apunto algunas reflexiones personales.

Un país endeudado hasta la cejas, no se puede permitir despilfarrar los escasos recursos públicos en organizar un evento de tal envergadura, teniendo otras prioridades más urgente. Nuestros necios todavía no se han enterado de que, en estos tiempos convulsos, en la esfera mundial, ya no son proclives a la ostentación y el despilfarro. “Por supuesto que hay dinero para pagarlo“, dijo Luis de Guindos al ser preguntado por el esfuerzo para costear Madrid 2020.

Un país deteriorado por constantes casos de corrupción de sus políticos e instituciones, empezando por el partido que ampara el Gobierno, no aporta su mejor imagen a una “marca” de seriedad y solvencia moral.

Un país en el Gobierno reaviva el litigio de Gibraltar en clave interna para tapar sus propias vergüenzas, algo recurrente durante toda la dictadura de Franco, sin duda habrá contribuido a que el lobby de la Commonwealthen en el COI (25% de los votos) se haya decantado en contra de la candidatura de Madrid. El fervor patriotero ya no cotiza.

Un país que envía una delegación de más de tres centenares de personas a Buenos Aires, la delegación más numerosa, con todos los gastos pagados nos plantea y plantean algunos interrogantes: ¿Cuántos de ellos no tenían una función concreta? ¿Cuántos de ellos podrían ser catalogados de gorrones institucionales, de simples palmeros de nuestra particular corte de los milagros berlanguiana persiguiendo copas y canapés en las recepciones del Hilton?. Estoy convencido que en la delegación japonesa, todo el personal tenía definida  milimétricamente su función para cada uno de los días de su estancia en Buenos Aires.

Un país que compite internacionalmente con una campaña triunfalista y arrogante, en clave interna para beneficio exclusivo del poder político, no suscita muchas simpatías. Salvar la futura candidatura de la Sra. Botella para la alcaldía, apuntarse los futuros Juegos Olímpicos como éxito de la política económica del Gobierno actual y un nuevo lavado y centrifugado de la institución monárquica han sido, en general, los principales leitmotiv de nuestros representes políticos. El resto de la retórica: espíritu deportivo, pueblo acogedor, etcétera es puro aderezo. “A relaxing cup of café con leche in plaza Mayor“. A lo mejor, a la Sra. Botella se le olvidó mentar los churros.

Podríamos seguir sacando punta al lápiz… porque la lista de despropósitos es larguísima. ¡Realidad, realidad obtusa!… Ya se han invertido, según diversas estimaciones, entre 6.000-8.000 millones de euros en infraestructuras. Todo un record, Madrid es la ciudad que más dinero ha destinado a los Juegos Olímpicos sin tenerlos. Una buena porción de este dispendio ya no aportará ningún beneficio a los ciudadanos madrileños. ¿Cuántos recortes se podrían haber evitado en sanidad o educación? Eso sí, el lobby del hormigón armado y del ladrillo, tan enquistado en el poder político, ya hace tiempo que recogió su beneficio.

Mientras que lo importante y lo urgente después de un quinquenio de crisis, es decir, el empoderamiento de una economía sobre la base de la educación y formación profesional, sobre la base de la investigación, el desarrollo y la innovación… sigue relegada en la última posición de las prioridades del Gobierno. Algo va mal, cuando Senegal ha concedido, hace unas semanas, una ayuda de 325.000 euros al Instituto Universitario de Enfermedades Tropicales y Salud Pública de Canarias, evitando la paralización de sus principales líneas investigadoras en riesgo por la falta de financiación de la Administración española.

¿Para cuándo nuestra candidatura a las “olimpiadas” mundiales del I+D+i, del conocimiento…?

 

12