Comentarios en: Alierta, los operadores y el reparto del pastel de la Red http://www.rizomatica.net/alierta-los-operadores-y-el-reparto-del-pastel-de-la-red/ El Blog de José López Ponce. Un espacio de información, opinión y reflexión sobre algunos acontecimientos en la Red y en el mundo Mon, 30 Jan 2012 00:24:25 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Por: Gulliver http://www.rizomatica.net/alierta-los-operadores-y-el-reparto-del-pastel-de-la-red/comment-page-1/#comment-1941 Gulliver Mon, 15 Feb 2010 23:58:52 +0000 http://www.rizomatica.net/?p=1416#comment-1941 Casi todo el mundo obvia otro detalle importantísimo. Los negocios de contenidos tienen que invertir una suma mostruosa de dinero en contratar su propia conexión a un operador de red. Si 1000 millones de usuarios acceden cada día a Google varias veces, el ancho de banda necesario para aceptar las consultas y devolver los resultados, sin contar el ancho de banda que se necesita para explorar toda la red varias veces a la semana es monstruoso, y lo es también la factura que Google ya paga por su acceso. Eso le pasa a Google, a YouTube, a MSN y a cualquier negocio que se base en internet. El acceso del proveedor de contenidos no es gratis. Por tanto, lo que quieren los operadores roza en el robo a mano armada: -El cliente paga por su acceso. -El proveedor paga por su acceso, lo cual se resta a sus beneficios finales. ¿En función de qué principio comercial "legal" se argumenta el cobro de otra cantidad adicional al proveedor por el hecho de que consigue una alta rentabilidad después de invertir una fortuna en pagarle al operador el tráfico que necesita para hacer negocio? Nótese el interés en meter en el saco a todas las operadoras. Claro, el principio se llama "lobby" y solo funciona si todas las operadoras secuestran el tráfico de los proveedores. Esto me recuerda a los piratas de Somalia secuestrando cargueros porque no tienen otro sitio por donde pasar. Me pregunto que pasaría si Google no quiere pagar y deciden bloquear sus servidores. Muy probablemente los tribunales en EEUU concederían demandas contra las operadoras por lucro cesante por cifras tan astronómicas como los ingresos de Google. Y eso lo saben. Una cosa es patalear pero otra cosa es que una operadora sabe lo que es un incumplimiento de contrato comercial en EEUU... Casi todo el mundo obvia otro detalle importantísimo.

Los negocios de contenidos tienen que invertir una suma mostruosa de dinero en contratar su propia conexión a un operador de red.

Si 1000 millones de usuarios acceden cada día a Google varias veces, el ancho de banda necesario para aceptar las consultas y devolver los resultados, sin contar el ancho de banda que se necesita para explorar toda la red varias veces a la semana es monstruoso, y lo es también la factura que Google ya paga por su acceso.

Eso le pasa a Google, a YouTube, a MSN y a cualquier negocio que se base en internet. El acceso del proveedor de contenidos no es gratis.

Por tanto, lo que quieren los operadores roza en el robo a mano armada:
-El cliente paga por su acceso.
-El proveedor paga por su acceso, lo cual se resta a sus beneficios finales.

¿En función de qué principio comercial “legal” se argumenta el cobro de otra cantidad adicional al proveedor por el hecho de que consigue una alta rentabilidad después de invertir una fortuna en pagarle al operador el tráfico que necesita para hacer negocio?

Nótese el interés en meter en el saco a todas las operadoras. Claro, el principio se llama “lobby” y solo funciona si todas las operadoras secuestran el tráfico de los proveedores.

Esto me recuerda a los piratas de Somalia secuestrando cargueros porque no tienen otro sitio por donde pasar.

Me pregunto que pasaría si Google no quiere pagar y deciden bloquear sus servidores. Muy probablemente los tribunales en EEUU concederían demandas contra las operadoras por lucro cesante por cifras tan astronómicas como los ingresos de Google. Y eso lo saben.
Una cosa es patalear pero otra cosa es que una operadora sabe lo que es un incumplimiento de contrato comercial en EEUU…

]]> Por: JLP http://www.rizomatica.net/alierta-los-operadores-y-el-reparto-del-pastel-de-la-red/comment-page-1/#comment-1935 JLP Tue, 09 Feb 2010 16:24:44 +0000 http://www.rizomatica.net/?p=1416#comment-1935 Alberto, obviamente que los operadores de telecomunicaciones cobran a sus usuarios finales por la conectividad a la Red y esa es su principal fuente de ingresos. En mi entrada lo que quería explicar es que ahora se están planteando –sondeando- la posibilidad de obtener ingresos extras de los “distribuidores-productores” por la “circulación” de contenidos. Gracias por tu comentario Alberto, obviamente que los operadores de telecomunicaciones cobran a sus usuarios finales por la conectividad a la Red y esa es su principal fuente de ingresos. En mi entrada lo que quería explicar es que ahora se están planteando –sondeando- la posibilidad de obtener ingresos extras de los “distribuidores-productores” por la “circulación” de contenidos.
Gracias por tu comentario

]]> Por: Alberto http://www.rizomatica.net/alierta-los-operadores-y-el-reparto-del-pastel-de-la-red/comment-page-1/#comment-1934 Alberto Tue, 09 Feb 2010 14:16:17 +0000 http://www.rizomatica.net/?p=1416#comment-1934 Buenas, creo que no has tenido en cuenta cierto valor en tu análisis. Dicho valor es que Telefónica ya cobra por sus conexiones, a nosotros, sus usuarios. Es como si correos quisiera cobrar al remitente y al destino de un paquete simultáneamente. Sencillamente, está fuera de contexto. Es como si Endesa quisiera cobrar a Sony porque sus productos utilizan su red de electricidad. Obviamente, los productos de Sony utilizan la red eléctrica, pero pertenecen a negocios distintos en los que Endesa no tiene nada que ver. Telefónica cobra por comunicaciones, aunque posea también posea servicios (que, bajo mi punto de vista, rozan el ridículo). El hecho de que una empresa ofrezca buenos servicios y la gente los utilice no le da derecho a querer comerse esa parte del pastel que mencionas. Si quiere comer del pastel que ofrezca sus servicios y la gente, si así lo quiere, los utilizará y pagará por los mismos. Creo que Telefónica, y demás telecos, quieren comer de un trozo muy rico que siempre han dejado de lado, ahora que ven que otras se están quedando gorditas. Como otras lo hacen bien y ellos no saben... Un saludo. Buenas, creo que no has tenido en cuenta cierto valor en tu análisis.
Dicho valor es que Telefónica ya cobra por sus conexiones, a nosotros, sus usuarios. Es como si correos quisiera cobrar al remitente y al destino de un paquete simultáneamente. Sencillamente, está fuera de contexto.
Es como si Endesa quisiera cobrar a Sony porque sus productos utilizan su red de electricidad. Obviamente, los productos de Sony utilizan la red eléctrica, pero pertenecen a negocios distintos en los que Endesa no tiene nada que ver.
Telefónica cobra por comunicaciones, aunque posea también posea servicios (que, bajo mi punto de vista, rozan el ridículo). El hecho de que una empresa ofrezca buenos servicios y la gente los utilice no le da derecho a querer comerse esa parte del pastel que mencionas. Si quiere comer del pastel que ofrezca sus servicios y la gente, si así lo quiere, los utilizará y pagará por los mismos.

Creo que Telefónica, y demás telecos, quieren comer de un trozo muy rico que siempre han dejado de lado, ahora que ven que otras se están quedando gorditas. Como otras lo hacen bien y ellos no saben…

Un saludo.

]]>