Andalucía: Cara y Cruz de un Gobierno Abierto con ERE

El Consejero de Empleo de la Junta de Andalucía, Manuel Recio, publicó ayer los datos de la investigación realizada por funcionarios de su departamento sobre las irregularidades en los ERE  en su página personal de Facebook y en su blog personal unos minutos antes de atender a los medios de comunicación tradicionales. Obviamente, la oposición del Gobierno Andaluz arremetió contra esta iniciativa calificándola de actitud adolescente (procedimiento de un “quinceañero”) o de una actitud friki.

No voy a entrar en los aspectos de la crítica del principal partido de la oposición en los usos de la Red, están aprendiendo y “piano, piano se arriva lontano”. Su crítica obedece más a la actitud del perro de presa cegado por sus propios casos de corrupción que no quiere soltar una posible pieza que potencialmente les aportaría réditos electorales.

Creo que es importante que los político con responsabilidades de gobierno utilicen los medios sociales como vía directa de comunicación con los ciudadanos y en pro de la transparencia en la gestión pública.  En este caso Manuel Recio lleva un cierto tiempo apostando por los medios sociales como vía para impulsar un acercamiento de la Administración hacia los ciudadanos. Aún más, de los políticos que sigo en Twitter, es uno de los pocos que dedica una parte de su tiempo a dialogar en dicho medio. En otras palabras, una gota en el inmenso océano de los medios sociales.

Sin embargo, al margen del grado de simpatía y afinidad que pueda tener por las actuaciones de Recio en un turbio asunto heredado como los fraudes en los ERE, no debemos olvidar los aspectos realmente importantes en cualquier iniciativa de Gobierno Abierto y su implicación con los medios sociales.

El hecho de que los miembros de un gobierno (políticos, funcionarios,..) sean más o menos activos en la Red no implica que se asumen las premisas de Gobierno Abierto. Estas premisas pasan, principalmente, por la transparencia en los contenidos que se transmiten y como se transmiten. Y, en mi opinión los resultados de la investigación interna sobre las presuntas irregularidades publicados por el Consejero en su página personal de Facebook, más que un ejercicio de transparencia es un acto a la defensiva aportando unos datos con el objetivo de minimizar un problema tal como podemos observar en el texto aportado.

Sencillamente, no se minimiza el problema diciendo que el 96,94% de los expedientes de los ERE analizados no presentan ninguna  irregularidad y que únicamente el 1,20 % de los expedientes que fueron aprobados son de personas, 72 para no jugar con porcentajes, que nunca han trabajado en las empresas por las que están cobrando una póliza.   Además de otros 111 trabajadores que presentan discordancias administrativas.  El hecho real es que hay 72 personas de 24 empresas que han defraudado por el momento, 9 millones de euros. Es decir hay un problema importante a pesar de que, según el propio Recio, existe su compromiso de que se  va a intentar recuperar hasta el último céntimo. La cuestión clave no son las magnitudes de las cifras son los hechos. Hace poco dimitió el Ministro de Asuntos Exteriores del Japón por recibir una simple donación de 450 euros, que fue considerada irregular. No dimitió por una cantidad ridícula dimitió por el hecho. Un gran matiz.

Hay un problema porque existe una trama que ha estado defraudando a la Hacienda Pública, la de los andaluces y la del resto de españoles que contribuimos con nuestra corresponsabilidad fiscal y solidaridad interterritorial. Una trama donde ya es obvio que han participado las personas que se benefician de los ERE y han participado las empresas que los presentaron, todos ellos identificados por la investigación interna promovida por Recio. Pero falta la tercera pata, la de los funcionarios y altos cargos de la propia Junta que gestionaron y aprobaron los expedientes. Y de esta tercera pata no hay rastro en el contenido publicado por Recio.

En mi vida profesional he dedicado más de 20 años a analizar, como consultor externo, circuitos de trámites de expedientes de todo tipo para su informatización en los tres niveles de las AA.PP. y si hay algo que caracteriza un procedimiento para tramitar un expediente es el rigor y control, algunas veces discutible, en sus distintas fases hasta su aprobación o denegación, quedando registrada toda la documentación aportada, pruebas, informes y las personas que van interviniendo durante todo el proceso. Por tanto, es de suponer que se cometieron algunas irregularidades internas al permitir la aprobación de los expedientes de los ERE.

La transparencia no es decir que únicamente se ha detectado un 1,20 % de fraudes o que únicamente se ha defraudado el 1.39 % de 647 millones de euros. Es un dato,  pero la transparencia es decir que mecanismos administrativos han fallado y por qué han fallado asumiendo las responsabilidades políticas si procede. Esto es lo que hay que contar a la sociedad, sea en las redes sociales o en los medios de comunicación tradicionales si la apuesta real es por un Gobierno Abierto, caiga quien caiga.

3 pensamientos en “Andalucía: Cara y Cruz de un Gobierno Abierto con ERE

  1. Yoriento

    “La transparencia no es decir que únicamente se ha detectado un 1,20 % de fraudes o que únicamente se ha defraudado el 1.39 % de 647 millones de euros.”

    José, se dieron estos datos, además de por rigor informativo, las cifras son las que son, para moderar la crítica interesada y demagógica que hablaba de fraude generalizado y de cientos de millones de euros. Por tanto, no se ha trado de minimizar el grave problema sino de ponerlo en sus justos términos.

    “La transparencia es decir que mecanismos administrativos han fallado y por qué han fallado asumiendo las responsabilidades políticas si procede.”

    Totalmente de acuerdo. En todo caso, espero que coincidirás conmigo en que las actuaciones de la consejería de Empleo y del consejero reflejan hasta el momento determinación y transparencia, y declaraciones inequívocas. Es imposible evitar la deshonestidad de algunos pero la honestidad propia se mide con nuestra actidud ante los deshonestos.

    Sí me parece importante destacar que la comunicación y disponibilidad del consejero en las redes sociales es mucho más que el uso de una forma de contacto más directa, ágil y versatil con los ciudadanos; refleja una actitud de gobierno abierto que per se es un objetivo de cualquier administración.

    En fin, José, que el problema es grave pero se está afrontando honestamente. Eso creemos. 🙂 Gracias por tu reflexión y feedback.

    Responder
    1. JoseLopezPonce Autor

      Alfonso,

      Empiezo por el final de tu comentario. Todo apunta, al margen de manipulaciones interesadas y oportunismo político del PP, que existe un problema grave que afecta al Gobierno de la Junta y al PSOE en Andalucía. Por extensión a la izquierda de todo el país. Los partidos políticos son un reflejo de la sociedad y, por tanto, hay un porcentaje de elementos arribistas, corruptos y deshonestos en sus filas, los vemos en la derecha pero también en la izquierda, pero esta realidad no me provoca desafección en la política.

      Como tú bien dices, es imposible evitar la deshonestidad de algunos. Sigo a Recio porque se está mostrando como un rara avis de la política española por su apuesta personal por los medios sociales y por los compromisos personales que adquiere con la gente que le sigue. No pongo en duda su honestidad personal ni la de su equipo más cercano, pero me da la impresión que está mediatizado por estrategias y tácticas tanto del Gobierno como del partido, cosa normal sobre todo considerando las estructuras actuales dominantes.

      Me preocupa que esté costando tanto reconocer la existencia de la tercera pata que falta en el informe que publicó Recio. Es decir, que se acote la extensión del fraude (a estas alturas hablar de irregularidades es un eufemismo) es un dato y sitúa el problema en su extensión, pero creo que desde la Junta, y desde el PSOE se debería afrontar con transparencia identificando los mecanismos administrativos que han fallado, explicar por qué han fallado y empezar a asumir las responsabilidades políticas si procede al margen de las actuaciones judiciales y las consecuencias penales o administrativas que pueda conllevar a personas u organismos. Esto no se está haciendo, no digo que sea una responsabilidad exclusiva de Recio, no se está haciendo y es munición para un sector de la derecha corrupta y revanchista que, además, alimenta la desafección en la política.

      En mi caso, no me preocupa que el PP tenga su caso Gürtel entre otros, me preocupa que el PSOE tenga su caso ERE.

      Responder
  2. Pingback: Andalucía: Cara y Cruz de un Gobierno Abierto con ERE | Rizomática | Midia Social

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *