<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Determinismo tecnológico y utopismo en los discursos sobre la Red</title>
	<atom:link href="http://www.rizomatica.net/determinismo-tecnologico-y-utopismo-en-los-discursos-sobre-la-red/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.rizomatica.net/determinismo-tecnologico-y-utopismo-en-los-discursos-sobre-la-red/</link>
	<description>El Blog de José López Ponce. Un espacio de información, opinión y reflexión sobre algunos acontecimientos en la Red y en el mundo</description>
	<lastBuildDate>Mon, 30 Jan 2012 00:24:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Por: JoseLopezPonce</title>
		<link>http://www.rizomatica.net/determinismo-tecnologico-y-utopismo-en-los-discursos-sobre-la-red/comment-page-1/#comment-9088</link>
		<dc:creator>JoseLopezPonce</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 May 2011 08:07:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rizomatica.net/?p=1072#comment-9088</guid>
		<description>Samuel gracias por el aviso… el concepto es construccionismo social tal como marca la redirección del hipervínculo. Es fácil confundir los dos conceptos porque, aunque las dos mantienen posiciones muy diferentes, comparten un terreno común al oponerse a la idea de que existe un mundo real que se puede conocer con certeza objetiva.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Samuel gracias por el aviso… el concepto es construccionismo social tal como marca la redirección del hipervínculo. Es fácil confundir los dos conceptos porque, aunque las dos mantienen posiciones muy diferentes, comparten un terreno común al oponerse a la idea de que existe un mundo real que se puede conocer con certeza objetiva.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Anónimo</title>
		<link>http://www.rizomatica.net/determinismo-tecnologico-y-utopismo-en-los-discursos-sobre-la-red/comment-page-1/#comment-8131</link>
		<dc:creator>Anónimo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Apr 2011 10:02:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rizomatica.net/?p=1072#comment-8131</guid>
		<description>[...] El hecho de que en la Red han surgido iniciativas colaborativas entre los usuarios, Wikipedia es el paradigma, no quiere decir que en las organizaciones se est&#233;n produciendo con la misma intensidad porque no debemos perder la perspectiva de que la cultura organizacional es una derivada de la cultura social dominante, lo contrario es predicar de determinismo tecnol&#243;gico. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] El hecho de que en la Red han surgido iniciativas colaborativas entre los usuarios, Wikipedia es el paradigma, no quiere decir que en las organizaciones se est&eacute;n produciendo con la misma intensidad porque no debemos perder la perspectiva de que la cultura organizacional es una derivada de la cultura social dominante, lo contrario es predicar de determinismo tecnol&oacute;gico. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Samuel</title>
		<link>http://www.rizomatica.net/determinismo-tecnologico-y-utopismo-en-los-discursos-sobre-la-red/comment-page-1/#comment-8094</link>
		<dc:creator>Samuel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Apr 2011 20:58:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rizomatica.net/?p=1072#comment-8094</guid>
		<description>Solo una acotación simple, pero incidente sobre un concepto que escribes al principio del texto y que lo nominas como contructivismo social, y la redirección del hipervínculo dirige al construccionismo social que es lo que querías explicar en el texto, o sea, la idea de construccionismo es la que se entiende en lo que escribes, pero no la de constructivimo.

Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Solo una acotación simple, pero incidente sobre un concepto que escribes al principio del texto y que lo nominas como contructivismo social, y la redirección del hipervínculo dirige al construccionismo social que es lo que querías explicar en el texto, o sea, la idea de construccionismo es la que se entiende en lo que escribes, pero no la de constructivimo.</p>
<p>Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ¿Es viable la colaboración 2.0 en las organizaciones actuales? &#124; Rizomática</title>
		<link>http://www.rizomatica.net/determinismo-tecnologico-y-utopismo-en-los-discursos-sobre-la-red/comment-page-1/#comment-7673</link>
		<dc:creator>¿Es viable la colaboración 2.0 en las organizaciones actuales? &#124; Rizomática</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Apr 2011 19:44:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rizomatica.net/?p=1072#comment-7673</guid>
		<description>[...] El primer problema lo tenemos con el propio concepto de colaboración, el cual tiene diferentes significados según contextos y ámbitos de conocimiento, y, por tanto, es difícil acotar una definición sin contextualizarla en sus mínimos detalles. En el contexto de la Red para un número importante de personas, cuando se refieren a la colaboración, están hablando de tecnología, están hablando de la Web 2.0 y sus herramientas. Y eso es parte del problema porque algunos piensan que con que introducir la Web 2.0 en las organizaciones ya se está desarrollando un espíritu colaborativo. Una premisa que, en mi opinión, es falsa porque las herramientas y tecnologías no crean colaboración si las personas que las usan no poseen una cultura colaborativa previa o están “predispuestas” a asumirla. El hecho de que en la Red han surgido iniciativas colaborativas entre los usuarios, Wikipedia es el paradigma, no quiere decir que en las organizaciones se estén produciendo con la misma intensidad porque no debemos perder la perspectiva de que la cultura organizacional es una derivada de la cultura social dominante, lo contrario es predicar de determinismo tecnológico. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] El primer problema lo tenemos con el propio concepto de colaboración, el cual tiene diferentes significados según contextos y ámbitos de conocimiento, y, por tanto, es difícil acotar una definición sin contextualizarla en sus mínimos detalles. En el contexto de la Red para un número importante de personas, cuando se refieren a la colaboración, están hablando de tecnología, están hablando de la Web 2.0 y sus herramientas. Y eso es parte del problema porque algunos piensan que con que introducir la Web 2.0 en las organizaciones ya se está desarrollando un espíritu colaborativo. Una premisa que, en mi opinión, es falsa porque las herramientas y tecnologías no crean colaboración si las personas que las usan no poseen una cultura colaborativa previa o están “predispuestas” a asumirla. El hecho de que en la Red han surgido iniciativas colaborativas entre los usuarios, Wikipedia es el paradigma, no quiere decir que en las organizaciones se estén produciendo con la misma intensidad porque no debemos perder la perspectiva de que la cultura organizacional es una derivada de la cultura social dominante, lo contrario es predicar de determinismo tecnológico. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

