<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: La innovación ha muerto, viva la transformación</title>
	<atom:link href="http://www.rizomatica.net/la-innovacion-ha-muerto-viva-la-transformacion/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.rizomatica.net/la-innovacion-ha-muerto-viva-la-transformacion/</link>
	<description>Espacio de información y reflexión sobre algunos acontecimientos en la Red y en el mundo</description>
	<lastBuildDate>Thu, 18 Mar 2010 21:51:19 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Artesanos, libres y enredados: declaración &#124; El caparazon</title>
		<link>http://www.rizomatica.net/la-innovacion-ha-muerto-viva-la-transformacion/comment-page-1/#comment-1962</link>
		<dc:creator>Artesanos, libres y enredados: declaración &#124; El caparazon</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Feb 2010 15:32:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rizomatica.net/?p=736#comment-1962</guid>
		<description>[...] Artesanos, libres y enredados: declaración dolors reig &#124; Saturday, February 27th, 2010 &#124; No hay comentarios &#187;  tweetcount_url=&#039;http://www.dreig.eu/caparazon/2010/02/27/consultoria-artesana/&#039;;tweetcount_title=&#039;Artesanos, libres y enredados: declaración&#039;;tweetcount_cnt=5;tweetcount_via=false;tweetcount_links=true;tweetcount_background=&#039;39B7CD&#039;;tweetcount_border=&#039;BFEFFF&#039;;Quizás en en este tipo de disyuntivas estemos pensando cuando hablamos (nosotros o Nussbaum) de la transformación... [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Artesanos, libres y enredados: declaración dolors reig | Saturday, February 27th, 2010 | No hay comentarios &#187;  tweetcount_url=&#39;http://www.dreig.eu/caparazon/2010/02/27/consultoria-artesana/&#39;;tweetcount_title=&#39;Artesanos, libres y enredados: declaración&#39;;tweetcount_cnt=5;tweetcount_via=false;tweetcount_links=true;tweetcount_background=&#39;39B7CD&#39;;tweetcount_border=&#39;BFEFFF&#39;;Quizás en en este tipo de disyuntivas estemos pensando cuando hablamos (nosotros o Nussbaum) de la transformación&#8230; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Crónicas Marcianas &#124; Mario Dehter</title>
		<link>http://www.rizomatica.net/la-innovacion-ha-muerto-viva-la-transformacion/comment-page-1/#comment-1552</link>
		<dc:creator>Crónicas Marcianas &#124; Mario Dehter</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Feb 2009 02:36:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rizomatica.net/?p=736#comment-1552</guid>
		<description>[...] cosas nuevas, o de diferente aspecto descubrirá el marciano en cómo usted hace su trabajo o cómo son los [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] cosas nuevas, o de diferente aspecto descubrirá el marciano en cómo usted hace su trabajo o cómo son los [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: JLP</title>
		<link>http://www.rizomatica.net/la-innovacion-ha-muerto-viva-la-transformacion/comment-page-1/#comment-1544</link>
		<dc:creator>JLP</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Feb 2009 20:55:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rizomatica.net/?p=736#comment-1544</guid>
		<description>Estimado Mario, la cuestión no es comprar o vender ideas o conceptos. Las “jergas” son componentes de los discursos ideológicos dominantes en cada momento y, obviamente, como tú intentas decirme, tenemos que estar alerta, con los cinco sentidos. 

Si algo me gusta de tu manera de pensar: emocional y caótico (pensamiento complejo). No te estoy enjabonando.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estimado Mario, la cuestión no es comprar o vender ideas o conceptos. Las “jergas” son componentes de los discursos ideológicos dominantes en cada momento y, obviamente, como tú intentas decirme, tenemos que estar alerta, con los cinco sentidos. </p>
<p>Si algo me gusta de tu manera de pensar: emocional y caótico (pensamiento complejo). No te estoy enjabonando.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Mario Dehter</title>
		<link>http://www.rizomatica.net/la-innovacion-ha-muerto-viva-la-transformacion/comment-page-1/#comment-1530</link>
		<dc:creator>Mario Dehter</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Jan 2009 22:51:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rizomatica.net/?p=736#comment-1530</guid>
		<description>Compro! pero, por favor: hazme un descuento.

Casi, casi, casi: me convences para cambiar de parecer. Que nos encontramos en medio de otra catarata de &quot;jerga tecnocrática&quot; que, como otras veces en los últimos 40 años, volverá a languidecer en la medida que los empresario y sus ejecutivos puedan volverse a aplotronar plácidamente sobre &quot;tiempos menos inestables&quot; (o al menos, más previsibles).

Has hecho un buen intento. Y estoy mejorando mi escepticismo (un &quot;mal&quot; modelado en más los 55 años que viví en Argentina).

Permíteme sugerir la lectura del artículo de Dolors Reig en su blog: &lt;a href=&quot;http://www.dreig.eu/caparazon/2009/01/19/design-thinking-llego-el-momento-de-la-transformacion/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&quot;Design thinking: Llegó el momento de la transformación&lt;/a&gt;(sobre todo, disculpa el «autobombo», mi comentario donde resumo la evolución de &quot;jerga&quot; en torno de la &quot;innovación&quot; desde la década de 1970 a la fecha).

Tienes que aceptar, por favor, que yo soy un tipo poco o nada racional. Soy muy emocional y no respondo, la mayoría de las veces, con un pensamiento lógico y sistémico. Quizás, esto no sea una &quot;dificultad&quot; (ni el mundo, ni el dinero, ni la vida de otras personas dependen de lo que yo decido o como yo pienso). Quizás por eso me he &quot;atrevido&quot; a tener un hijo con 54 años de edad cumplidos (voy para los 59 y estoy jugando cada día mejor al fútbol con mi pequeño hijo), me desprendo de la base científica y me cuestiono lo de &quot;otra ver la lamparita&quot; y que las corporaciones más poderosas, con &quot;mayor traidición&quot; innovadora y los que más han &quot;transformado&quot; todo son los que se enfrentan a los lados más oscuros de este ciclo crítico.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Compro! pero, por favor: hazme un descuento.</p>
<p>Casi, casi, casi: me convences para cambiar de parecer. Que nos encontramos en medio de otra catarata de &#8220;jerga tecnocrática&#8221; que, como otras veces en los últimos 40 años, volverá a languidecer en la medida que los empresario y sus ejecutivos puedan volverse a aplotronar plácidamente sobre &#8220;tiempos menos inestables&#8221; (o al menos, más previsibles).</p>
<p>Has hecho un buen intento. Y estoy mejorando mi escepticismo (un &#8220;mal&#8221; modelado en más los 55 años que viví en Argentina).</p>
<p>Permíteme sugerir la lectura del artículo de Dolors Reig en su blog: <a href="http://www.dreig.eu/caparazon/2009/01/19/design-thinking-llego-el-momento-de-la-transformacion/" rel="nofollow">&#8220;Design thinking: Llegó el momento de la transformación</a>(sobre todo, disculpa el «autobombo», mi comentario donde resumo la evolución de &#8220;jerga&#8221; en torno de la &#8220;innovación&#8221; desde la década de 1970 a la fecha).</p>
<p>Tienes que aceptar, por favor, que yo soy un tipo poco o nada racional. Soy muy emocional y no respondo, la mayoría de las veces, con un pensamiento lógico y sistémico. Quizás, esto no sea una &#8220;dificultad&#8221; (ni el mundo, ni el dinero, ni la vida de otras personas dependen de lo que yo decido o como yo pienso). Quizás por eso me he &#8220;atrevido&#8221; a tener un hijo con 54 años de edad cumplidos (voy para los 59 y estoy jugando cada día mejor al fútbol con mi pequeño hijo), me desprendo de la base científica y me cuestiono lo de &#8220;otra ver la lamparita&#8221; y que las corporaciones más poderosas, con &#8220;mayor traidición&#8221; innovadora y los que más han &#8220;transformado&#8221; todo son los que se enfrentan a los lados más oscuros de este ciclo crítico.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: JLP</title>
		<link>http://www.rizomatica.net/la-innovacion-ha-muerto-viva-la-transformacion/comment-page-1/#comment-1527</link>
		<dc:creator>JLP</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Jan 2009 06:22:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rizomatica.net/?p=736#comment-1527</guid>
		<description>Mario, Sartre daba una gran importancia a la confrontación de opiniones como condición del conocimiento y de las transformaciones conscientes de la vida y la sociedad. Por tanto, bienvenida tu oposición a la creación de “juegos de palabras”. En mi opinión, los conceptos no son términos neutros, siempre debemos contextualizarlo en el lugar y el momento que se utilizan, por este motivo, los “juegos de palabras” son pertinentes. En este sentido, el concepto de innovación, tal como se está utilizado  en nuestro contexto socio-económicos tienen el foco puesto en una creatividad para optimizar los beneficios de tipo económicos, siendo marginal el foco en la mejora de la calidad de la vida de las personas, salvo que aporte, también, un beneficio económico. 

Comparto, en su esencia, las tesis de Nussbaum, porque lo que defiende está alineado con el “viejo” Drucker-hay que comenzar a hacer correctamente las cosas correctas y, por tanto debemos “transformar” todo lo que hemos creado para mejorarlo y superar la crisis. No podemos sacrificar la concreción del análisis de un fenómeno en un sistema fijo de conceptos.

Es el momento de recuperar la dialéctica, sacarla de los baúles, como método de razonamiento, de cuestionamiento y de interpretación. 

Un abrazo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mario, Sartre daba una gran importancia a la confrontación de opiniones como condición del conocimiento y de las transformaciones conscientes de la vida y la sociedad. Por tanto, bienvenida tu oposición a la creación de “juegos de palabras”. En mi opinión, los conceptos no son términos neutros, siempre debemos contextualizarlo en el lugar y el momento que se utilizan, por este motivo, los “juegos de palabras” son pertinentes. En este sentido, el concepto de innovación, tal como se está utilizado  en nuestro contexto socio-económicos tienen el foco puesto en una creatividad para optimizar los beneficios de tipo económicos, siendo marginal el foco en la mejora de la calidad de la vida de las personas, salvo que aporte, también, un beneficio económico. </p>
<p>Comparto, en su esencia, las tesis de Nussbaum, porque lo que defiende está alineado con el “viejo” Drucker-hay que comenzar a hacer correctamente las cosas correctas y, por tanto debemos “transformar” todo lo que hemos creado para mejorarlo y superar la crisis. No podemos sacrificar la concreción del análisis de un fenómeno en un sistema fijo de conceptos.</p>
<p>Es el momento de recuperar la dialéctica, sacarla de los baúles, como método de razonamiento, de cuestionamiento y de interpretación. </p>
<p>Un abrazo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
