Etnocentrismo 2.0. Una visión sesgada de la realidad

{lang: 'es'}

En el ecosistema de gurús, profesionales y otras especies que se mueven, en general, en los entornos de la web 2.0 y, en particular, en las redes sociales online, domina una visión etnocentrista en muchos de sus análisis y opiniones y, por tanto, transmiten una visión sesgada de la compleja y diversa realidad del mundo en que vivimos.

¿Qué es el etnocentrismo?  El etnocentrismo es un concepto del ámbito de la antropología para definir la tendencia que lleva a una persona o grupo social a interpretar la realidad a partir de sus propios parámetros culturales. Asimismo, un etnocentrista considera que su grupo y sus propias experiencias  o prácticas son superiores a los comportamientos de otros grupos. Por tanto, una visión etnocentrista juzga y califica las costumbres, comportamientos, creencias y prácticas de los otros de acuerdo con una visión propia considerada como la deseable. Se asume una posición prepotente al considerar que los elementos de la propia cultura son los positivos y los lógicos mientras que los ajenos son  los negativos, atrasados o dispares.

La visión etnocentrista 2.0 considera que todo el mundo vive las mismas experiencias en la Red, sin embargo el uso de dispositivos y servicios web únicamente afecta a un determinado grupo de personas. Ni todos tienen un iPhone o una Blackberry en la mano, ni todos están en Twitter o en Facebook y ni todos están hiperconectados en la Red. Aún más, todos los que tienen un smarphone o están presentes en las redes sociales las usan y experimentan de la misma forma. Un aspecto son determinadas tendencias en las apropiaciones de unas herramientas y sus usos y otro la diversidad de las realidades que configuran nuestro mundo.

La visión etnocentrista 2.0 se asienta en un determinismo tecnológico abonado de ilusiones y mistificaciones que desembocan en falsas euforias y expectativas que conduce a una visión uniformadora y  plana, aún más, bloquea el aprendizaje porque el etnocentrista no puede aprender de algo que considera inferior o menos valioso que lo que ya tiene. El discurso del etnocentrista 2.0 se construye en oposición a lo que denomina mundo 1.0, ese mundo real donde toda la humanidad, conectada o no conectada,  se enfrenta a todo tipo de problemas o disfruta de lo cotidiano.

Es cierto que en estos momentos estamos en el final de una era, las tecnologías de la información y las comunicaciones –TICs- están aquí para quedarse, con la particularidad de que son transversales en todos los ámbitos de la vida y significa un salto cualitativo en el largo proceso de la humanidad de extender nuestros cuerpos en todas nuestras herramientas y motores para dominar la naturaleza. Con las TICs se abre la posibilidad de que se extienda y libere la memoria del ser humano así como su imaginación creadora, potenciando la interactividad, la cooperación y la colaboración entre los sujetos humanos, una posibilidad que se traducirá en transformaciones muy profundas, de la cuales únicamente percibimos algunos indicios. Aun más, aunque sea cierto que en los países considerados más “avanzados” el ritmo de las cosas van cada vez más rápido, esto no quiere decir que los cambios que provoca la Red sean igual de rápido. Esto lo podemos observar en el caso del acceso a la información y su producción que está  creciendo de forma exponencial, mientras que el conocimiento, a duras penas, crece de forma aritmética.

El etnocentrista 2.0 son como los martillos que piensan todo lo que sobresale es un clavo, sin considerar que también existen los tornillos y, por tanto, se requiere otras técnicas y herramientas para introducirlo en la madera.

El etnocentrista 2.0 señala una dirección, que se corresponde con su camino, pontifica sobre lo correcto y lo incorrecto y su posición –popularidad o influencia-  lo convierte en referente y guía en su círculo de afines. La cuestión:  si todos caminamos en la misma dirección, ¿Cómo sabremos que no hay otra?.

¿Eres un etnocentrista 2.0?….

Publicado en Sociedad, Tecnología | Etiquetado , | 6 comentarios

Halloween. Arte en la calle por Dan Witz

{lang: 'es'}

El artista neoyorkino Dan Witz, nos propone su particular visión hiperrealista del Halloween.

Imagen de previsualización de YouTube

Fuente: Wooster Collective

Publicado en Cultura | Etiquetado , , | Comentarios desactivados

Tasa de paro 2010. Derecha, izquierda, arriba, abajo…

{lang: 'es'}

Hoy se ha publicado la Encuesta de Población Activa (EPA) del Tercer trimestre de 2010, y ya tenemos el titular “El paro ha bajado en el tercer trimestre de 2010 por primera vez desde el inicio de la crisis”. En efecto, este tercer trimestre se ha registrado un incremento de la ocupación, de 69.900 personas y, por tanto, La tasa de paro desciende más de tres décimas y se sitúa en el 19,79%.  Con estos datos absolutos, hoy el gobierno toma una ligera bocanada de aire hasta la próxima EPA y la oposición se queda con menos fuelle en su traca-traca diario, eso sí, también hasta la próxima EPA.

Sin duda, es un buen dato que unas 70 mil personas hoy tengan empleo, pero si profundizamos en dicho dato, vemos que es poco consistente con una política de creación de empleo de calidad:

  • Se ha creado ocupación en el sector servicio, pero se han perdido puestos en el resto de los sectores.
  • Se ha incrementado la temporalidad y ha descendido la contratación indefinida.
  • Desciende el empleo por cuenta propia mientras crece el asalariado.
  • Crece el número de parados de larga duración.
  • Andalucía y Murcia son las comunidades que presentan los aumentos trimestrales más acusados del paro.

Es decir, un incremento de empleo que por sus características pone en evidencia su poca calidad y acentúa el carácter efímero de la senda actual de creación de éste. Mientras el gobierno central y los autonómicos no se pongan a trabajar en un plan estratégico que permitan transformar las políticas activas de empleo y las políticas de subvenciones a las empresas, este país no levantará cabeza.  Ni empleo de calidad ni cambios en la estructura económica, y nuestra foto en el seno de Unión Europea sigue siendo la que nos muestra la oficina de estadística europea, Eurostat:

En los 27 países de la Unión Europea en 2009, de las doce regiones con mayor tasa de desempleo, ocho están en España en materia de desempleo. Después de la isla francesa de Reunión, con una paro de un 27,1%, le sigue Canarias, con un 26,2%, Andalucía, con un 25,4%, y Melilla, con un 24,1%. El resto de regiones son: Valencia con un 21,5%, Murcia con un 20,7%, Extremadura con un 20,5%, Ceuta con 18,9% y Castilla-La Mancha con un 18,8%. El resto de las regiones se corresponden con los territorios franceses de ultramar: Guadalupe, Martinica y la Guayana.

En el caso del paro femenino España, también ocho regiones españolas están entre las doce primeras. Melilla está en la primera posición de la clasificación con el 33,6%, Ceuta ocupa la tercera posición con el 28,2% seguida de Andalucía con el 27,1%.

Con respecto al paro juvenil, el panorama es similar, cinco regiones españolas están entre las doce con mayor porcentaje de paro entre las personas de 15 a 24 años. Canarias, con un paro de un 47,9% ocupa la cuarta posición seguida de Andalucía con el 45,0%.

Fuentes:

INE Encuesta de Población Activa 29/10/2010

Eurostat Regional unemployment rates ranged from 2.1% in Zeeland to 27.1% in Réunion 27/10/2010

Publicado en Economía | Etiquetado , | Comentarios desactivados

Fast Knowledge. Twitter propicia el conocimiento basura

{lang: 'es'}

Si la comida rápida –Fast Food- es considerada comida basura, el conocimiento rápido -Fast Knowledge- también podría ser considerado conocimiento basura.

Una rápida mirada al Fast Food o “comida basura” observamos que ésta  se caracteriza por su facilidad de consumo al estar acompañado de componentes que estimulan el apetito y la sed y aditivos alimentarios que potencian el sabor y la presentación, aportando mucha grasa y pocas vitaminas y proteínas, sin olvidar un cierto prestigio social de consumo al ligada a formas de ocio juvenil. Además, el Fast Food se fundamenta en un modelo de producción y distribución caracterizado por la homogenización de todos los procesos,  no hay espacio para la improvisación o las sorpresas y  todo el mundo come y saborea la misma comida – en Barcelona o en Beijing-. Lo contrario al Fast Food es el Slow Food o la recuperación del placer gastronómico que proporcionan los alimentos, aprendiendo a disfrutar de la diversidad de sabores y recetas, a reconocer la variedad y a respetar el ritmo de las estaciones del año.

Y lo mismo pasa con el Slow Knowledge conocimiento o conjunto de información que acumulamos mediante la experiencia, el aprendizaje o través de la introspección, y que interrelacionamos para generar nueva información la cual, a su vez, es fuente de nuevo conocimiento. Una espiral que crece y crece a través de  un proceso lento de percepción sensorial, entendimiento y razón. Un proceso donde la dialógica es clave con la aportación de argumentos y refutaciones basados en pretensiones de validez y no de poder.

Lo contrario es ese conocimiento explícito basado en la creencia, la opinión o la sentencia que forman parte del ámbito de lo probable y lo aparente, un conocimiento basura -Fast Knowledge- por su rapidez en la adquisición saltándose todo el proceso cognitivo. Y Twitter, por sus características, es como un local de comida rápida donde la transmisión de conocimiento queda estandarizada en un formato de 140 caracteres sujeto al flujo continuo de los timelines y los retuiteos, un flujo donde domina el divagar, la ocurrencia y la sentencia sin fundamentos y sin argumentos. Además, por su componente social –seguidores/seguidos- se consolidan ciertos clanes de “poder-influencia”, donde las fobias y las filias están al orden del día, y donde se tiende a hacer piña con los afines rehuyendo de la razón de la crítica para pensar y analizar la realidad en que vivimos. Se evita la confrontación de las ideas, se intenta desviar la atención o no contestar nada, callando o fingiendo que lo aducido por otra persona no existe y, por tanto no necesita réplica.

El resultado es que para un número indeterminado de personas el flujo de su timeline es su fuente de conocimiento, tanto en la producción como en el consumo,  y, por tanto, como en la comida basura mucha grasa y pocas vitaminas y proteínas.

Esta reflexión no invalida Twitter como espacio social virtual/real de relación, comunicación, promoción o para compartir referencias a terceros –artículos, libros, blogs, noticias, etc.- que nos permite alimentar nuestro Slow Knowledge.

¿Qué opinas?

Publicado en Cultura, Sociedad, Tecnología | Etiquetado , , , , , | 11 comentarios

Wikileaks, John le Carré y nuestros hombres en La Red

{lang: 'es'}

Estos días las personas interesadas por el mundo y la política, pobre de aquel que no se interese por la política, porque la política se interesará por él. Bueno, como decíamos, estos días, se está confirmando gracias a las revelaciones de Wikileaks lo que ya era de dominio público: la intervención militar en Irak estuvo acompañada de abusos, torturas y excesos. Lo único que faltaba era el reconocimiento explícito por la parte de sus autores y los datos exactos para conocer el alcance real de las atrocidades cometidas. Unas revelaciones que pone el énfasis en que la mayoría de los casos de tortura y muerte fueron cometidos por los propios iraquíes limitándose los soldados de la coalición a levantar informes de los hechos.

Según diversas fuentes, una “garganta profunda” ha estado filtrando a Wikileaks cientos de miles de documentos oficiales sobre las intervenciones militares en Irak y todo apunta que el responsable es Bradley Manning, un joven oficial de inteligencia de las fuerzas armadas estadounidense.

Obviamente, en el momento en que las autoridades norteamericanas y el propio Pentágono dieron muestras de credibilidad a las filtraciones por sus declaraciones formales e informales, los grandes medios de comunicación del mundo se hicieron eco en portada  de las revelaciones de Wikileaks, mientras tanto, el promotor del sitio web, Julian Assenge,  está siendo presionado por determinados sectores mediáticos, diplomáticos y, potencialmente, por algunos servicios secretos. En estos momentos, la mayoría de los comentarios y valoraciones sobre Wikileaks coinciden en que ésta iniciativa es una muestra más de la capacidad de la Red en la democratización y control del poder político por la ciudadanía. Unas valoraciones que son acertadas, porque en estos momentos podemos acceder, gracias a Assenge y Manning, a cientos de miles de documentos oficiales sobre las intervenciones en Afganistán e Irak impulsadas y desarrolladas por la Administración Bush.

Sin embargo, filtraciones de documentos secretos, denuncias de atrocidades, gargantas profundas, héroes anónimos acosados, etcétera forman el clásico cóctel de intrigas y suspense de las cloacas del poder para una narración de espionaje que haría las delicias de cualquier seguidor de John le Carré y para cualquier persona que sea consciente de que vive en un mundo en el que verdad y mentira, justicia e injusticia se solapan de tal modo que resulta difícil distinguir una cosa de la otra. Y en la línea narrativa de John le Carré, nos podríamos encontrar con una operación informativa orquestada para acelerar la salida de los avisperos creados por Bush, poner en evidencia a los republicanos, verdaderos promotores de las intervenciones, en un momento en que están inmersos en unas elecciones legislativas nada favorables para los demócratas y, de rebote, hacer públicas las evidencias del apoyo de Irán a los chiítas en la soterrada guerra civil en Irak o darle un repaso al primer ministro iraquí Nouri al-Maliki.

Unas filtraciones que se producen en el momento oportuno, porque no debemos olvidar que la actualidad de una información es un factor esencial de su valor. Actualidad puede significar al menos tres cosas: en su momento, a tiempo y en el momento exacto.  En su momento, es una noción subjetiva, significa que la información le está aportando un valor añadido al destinatario. A tiempo, implica que la información llegue antes de que sea tarde para utilizarla. Y en el momento exacto, conlleva que la información llegue a tiempo de ser explotada y cubrir las necesidades de los destinatarios -calidad de la información-. Una información que llega demasiado pronto puede ser útil, pero probablemente está puede generar un incremento de la entropía y una cierta degradación del flujo  informativo.

Bueno, siempre nos quedará la duda: una intriga política-mediática al estilo John le Carré o la iniciativa de un joven militar idealista con acné que gracias a La Red como espacio de libertad y comunicación pone entre las cuerdas a los poderes políticos-militares de la primera potencia mundial. Me quedaría con lo segundo, pero la intriga tiene su qué y su porqué. ¿Para cuándo la novela y la película?

Publicado en Política | Etiquetado , , , | 1 comentario