Serge Soudoplatoff revisa la historia de la revolución de Internet, y se interroga sobre la sociedad que nos puede permitir crear. Una conferencia, dinámica, llena de analogías y planteamientos interesantes (en francés).
http://www.dailymotion.com/videoxchhe2
Que los gobiernos locales, autonómicos o estatales inviten a los ciudadanos a pronunciarse sobre temas concretos que les afecte, es un paso más para el desarrollo de una democracia más participativa. Asimismo, que se propicie el uso de las nuevas tecnologías para facilitar la participación de los ciudadanos, es un avance en la e-Democracia, entendiendo esta como el uso de las TIC para mejorar la democracia y la participación ciudadana en la comunicación y los procesos de decisión.
El Ayuntamiento de Barcelona lanzó una iniciativa para que los ciudadanos se pudiesen pronunciar sobre el nuevo modelo de transformación de la principal avenida de la ciudad, La Diagonal. Una iniciativa pionera por su alcance –todos los ciudadanos- y por la incorporación de todos los canales posibles para la participación, desde el voto vía Web, hasta los puntos presenciales repartidos por la ciudad, pasando por el teléfono móvil, junto con la posibilidad de poder utilizar el DNI electrónico.
Ahora bien, a menos de 24 horas de finalizar el proceso de votación que se inició el lunes pasado, el balance es el de un estrepitoso fracaso y los motivos son diversos, la mayoría ya estaban cantados desde el primer día. En mi opinión han sido los siguientes:
El tipo de consulta y la transparencia de las opciones. La consulta le planteaba al ciudadano la posibilidad de elegir entre tres opciones: dos de ellas con un modelo de transformación urbanística más favorable al peatón que al automóvil (opción A-Bulevard y opción B-Rambla) y una tercera opción, la C, con el único planteamiento de ninguna de las dos anteriores sin determinar las acciones de intervención del Ayuntamiento. Un enunciado complejo (Bulevard o Rambla) para sustituir a una autopista urbana y una tercera opción, la C, donde el promotor de la consulta la ha estado ocultando en la campaña de promoción y publicidad. Posiblemente una consulta más simple sobre el modelo de ciudad –sostenible o rendida al tráfico- hubiese sido más efectivo y dejar a los técnicos y urbanistas si bulevar o rambla.
La oportunidad política. Como escuche a un tertuliano, hacía tiempo que en el ambiente flotaba una “bofetada popular” contra el consistorio y, por tanto, la consulta se ha convertido en una especie de referéndum contra el alcalde, obviamente la oposición no ha perdido la oportunidad de sacar las navajas y entrar a degüello.
La conveniencia en un momento de crisis. En la crisis en la que está inmerso el país desde casi dos años, plantear una consulta con un coste de más de 3 millones de euros para reformar una avenida que tendrá un coste de más de 200 millones de euros, la verdad es que tiene todos los números para ser mal recibida por la inteligencia colectiva de una ciudadanía cuyas prioridades son más básicas y cotidianas en época de crisis. Además, como traca final para el desencanto y cabreo colectivo, ha coincidido la consulta con el anuncio del ajuste drástico del gobierno central.
Los fallos técnicos. Con el novedoso despliegue tecnológico para la consulta, han surgido fallos técnicos, algo de preveer y hasta comprensible por su novedad. Pero, en este punto, lo más escandaloso no han sido los fallos en sí, lo más escandaloso ha sido las explicaciones públicas y el propio paripé de un alcalde que fue a votar, como el que corta la cinta, y no pudo votar porque le falló el sistema informático y montó el número malabarista del votante satisfecho en un contexto de “tierra trágame”.
Si esta primera iniciativa de participación popular en un contexto de e-Democracia, es un fiasco –la participación hasta el momento después de 5 días de votación no llega al 11% del censo- , no es por falta de madurez de la ciudadanía, es sobre todo por el cúmulo de despropósitos en el planteamiento, la oportunidad y la transparencia. A partir del lunes, la consulta pasará factura al alcalde y su equipo y me da la impresión que más de uno dirá eso de “Yo no me llamo Javier”.
Una experiencia que plantea, probablemente, el entierro de la e-Democracia en la ciudad de Barcelona y en el resto del país por parte de la clase política actual, quedándose con la rutinaria convocatoria cuatrienal para renovarse en el disfrute del poder.
Actualización: Finalizada la votación, la opción C, la no deseada por el alcalde, suma el 79,84% de los votos en la consulta para la reforma de la Diagonal con una participación del 12,17%.
Siempre es enriquecedor ver que, a pesar de las pobreza y de la falta de recursos, hay personas con una mentalidad emprendedora, creativa y transformadora haciendo grandes cosas.
Acabo de descubrir un reportaje de Fréderic Durandroit y Eric Mounier, Agricultura y nuevas tecnologías-Web 2.0 en África, producido hace un año y medio por People TV en la serie Business Africa para el Centro Técnico de Cooperación Agrícola y Rural (CTA) donde nos muestra algunas iniciativas para que los agricultores de las zonas rurales de África puedan compartir información y conocimientos, tanto para preservar los conocimientos locales, como para incrementar su productividad e ingresos, utilizando los conceptos y herramientas Web 2.0.
En el reportaje nos presentan la experiencia de la Asociación BROSDI de Uganda que ha creado una red de agricultores en todo el territorio con el objetivo de compartir las técnicas y mejoras en las actividades agropecuarias de los pequeños campesinos africanos, creando un fondo documental hecho por los propios agricultores para los agricultores. Problemas como falta de conectividad, bajo nivel de alfabetización y otros, los solucionan con imaginación manteniendo los conceptos y el espíritu Web 2.0: participación y colaboración.
En el documental, explican como trabajan, como recogen la información y como la difunden utilizando todos los recursos disponibles, desde la conexión a Internet hasta la consulta vía SMS.
Está bien tener puesta la mirada en Cupernico y salivar como el perrito de Pávlov ante el último gadget de Apple, pero también podemos aprender de las experiencias y el buen saber del continente olvidado. Sinceramente, creo que vale la pena ver el vídeo (subtitulado en castellano).
Vía Mashable me entero que según el particular índice de felicidad nacional que elabora Facebook para medir la “Gross National Happiness” o “Felicidad Interna Bruta” a partir del análisis de las palabras positivas y negativas en las actualizaciones de estado de los usuarios, los usuarios españoles de la red social son personas medianamente felices.
La verdad es que no deja de ser una buena noticia si consideramos que el “Producto Interior Bruto”, el índice que mide el estado de la economía está por los suelos. Supongo que el optimismo moderado que mostramos estará motivado por los tan cacareados brotes verdes que todavía no vemos.
El análisis se basa en detectar términos como genial, trágico… utilizados en nuestras conversaciones, y las conclusiones que se obtienen en la medición es que en las fiestas destacadas según los países eleva el índice, o éste desciende en situaciones de catástrofes o eventos deportivos con resultados negativos. Es decir, nada nuevo en el horizonte salvo el hecho de que nos están monitorizando nuestras conversaciones, sea de forma agregada o desagregada. Por el momento los países “analizados” son Estados Unidos, Canadá, India, Inglaterra, Bélgica, los Países Bajos, Puerto Rico, Singapur, Austria, Alemania, Nueva Zelanda, Italia, Chile, Uruguay, España, México, Sudáfrica, Argentina, Australia, Irlanda, Venezuela y Colombia.
Interesante observar como Facebook va tejiendo su tela de araña para tenernos cada vez más atrapados… aspecto que comenté en una entrada anterior “Facebook. Una mirada a su ecosistema”
¿Cuál será el siguiente paso?, ¿Se encargará del reparto de la sustancia “soma” para controlar las emociones de los miembros de la comunidad con el fin de mantenerlos contentos para la estabilidad de su particular tecnópolis, tal como lo describió Aldous Huxley en su novela “Un mundo feliz”?
“Si por desgracia se abriera alguna rendija de tiempo en la sólida sustancia de sus distracciones, siempre queda el soma: medio gramo para una de asueto, un gramo para fin de semana, dos gramos para viaje al bello Oriente, tres para una oscura eternidad en la Luna” Un mundo feliz.
Facebook, te seguiré observando 
Es un hecho que nunca hemos estado tan conectados a los demás como en este momento de la historia de la humanidad gracias a las redes sociales. Unas redes que están multiplicando los vínculos entre las personas de una forma impensable hace años. Antes construíamos nuestras redes sociales en un ecosistema limitado al sitio donde vivíamos, estudiábamos y trabajábamos, ahora tenemos la oportunidad de acceder a todo el planeta y establecer vínculos con cualquier persona para compartir unos intereses o unas aficiones comunes.
Se podrá decir que son vínculos considerados socialmente frágiles por la virtualidad del medio, pero son extensos y siempre queda abierta la puerta de la desvirtualización de las relaciones con personas que nunca habríamos conocido sin estos nuevos medios sociales de comunicación.
Es un hecho de que plataformas propietarias y centralizadas como Facebook, Twitter, o LinkedIn, entre otras, están facilitando que cientos de millones de personas puedan establecer sus redes, su grafo social, y compartir experiencias, fotos, vídeos y otros contenidos. Pero no debemos perder la conciencia de que son plataformas con ánimo de lucro –detrás de ellas hay empresas, inversores, modelos de negocios- y que van estableciendo sus propias reglas, de acuerdo con sus intereses, con el objetivo de obtener beneficios económicos con la explotación de los perfiles de las personas, de sus relaciones, de sus conversaciones y de sus aportaciones en contenidos. En todas se potencia la popularidad –fans, seguidores, contactos-, como medio para que podamos cultivar nuestro ego y exponerlo públicamente. Una especie de trueque -yo te aporto servicios, proyección y la posibilidad de ser popular, y tu me aportas tu “alma”, tu privacidad para que yo la pueda convertir en mercancía-.
Por este motivo, son interesantes los proyectos emergentes que persiguen la creación de plataformas abiertas y descentralizadas donde el usuario –la persona- tenga el control de todo lo que aporta a su red social sin que ninguna plataforma centralice sus cosas y la mercantilice.
Es el caso del proyecto My Open Virtual Identity Manager –Movim- que pretende desarrollar una plataforma libre y descentralizada para redes sociales basada en software abierto y con un modelo descentralizado con el objetivo de que las informaciones de los usuarios no estén depositadas y agrupadas en los servidores de la plataforma. Movim, impulsado por Timothée Jaussoin es todavía un proyecto embrionario, y, por lo tanto, pueden plantearse ciertas dudas sobre su viabilidad, pero como idea es interesante y transformadora en el espectro de las redes sociales online.
Movim persigue ser una especie de Facebook, pero que únicamente actúa de agregador modular de contenidos de diferentes fuentes en una red descentralizada tipo P2P. Un proyecto que se suma a la iniciativa de Diaspora que también persigue crear una red social con características similares impulsada por cuatro estudiantes de la Universidad de Nueva York.
Movim, Diaspora y otras iniciativas, que sin duda irán apareciendo, son las alternativas que nos permitirían crear redes sociales y compartir todo lo nuestro con los otros, al mismo tiempo que controlaríamos, nosotros mismos, nuestra privacidad. Una opción que probablemente será seguida por una minoría de los usuarios, porque, como en el retrato donde Dorian Grey depositó su alma a cambio de la eterna juventud y belleza:
¿Venderemos nuestra privacidad a Facebook por la inmortalidad de un yo-ideal que se exhibe o anhela ser visto y reconocido, por lo que atribuimos a nuestras virtudes, en una masa de cientos de millones de personas o nos limitaremos a utilizar la tecnología como un medio de potenciar nuestras relaciones manteniendo el control de nuestra privacidad? Interesante dilema.
Por el momento, Daniel Grippi, Maxwell Salzberg, Raphael Sofaer e Ilyia Zhitomirskiy, unos jóvenes estudiantes con ilusión y capacidad creativa, explicando su proyecto Diáspora…
Mi perfil en
Cosas que me interesan