Zara, Apple, Nike y otros. Los negreros del siglo XXI

{lang: 'es'}

Nuestro consumo de muchos productos está centrado en las ofertas de las marcas, desde las exclusivas hasta las de low-cost. El modelo de negocio de la mayoría de ellas se basa en la gestión directa del marketing, el diseño y la logística de distribución y comercialización. Mientras que la producción está deslocalizada en los llamados países emergentes, recurriendo a una mano de obra muy barata, en bastantes casos con jornadas de trabajo extenuantes, pagos irregulares de salarios, falta de seguridad e higiene en el lugar de trabajo. No es nada nuevo, periódicamente nos vamos enterando de situaciones donde las personas trabajan en condiciones análogas a la esclavitud.

Hoy el Ministerio de Trabajo del Brasil está investigando a Zara y unos cuantos de sus proveedores por utilizar mano de obra esclava en su cadena de producción. El caso no es exclusivo de Zara, casi todo el sector del textil, está salpicado de denuncias sobre las condiciones laborales de sus trabajadores.

Desde hace tiempo Apple es noticia por las condiciones leoninas de los trabajadores en las fábricas de China de productos como el iPad o el iPhone, con salarios mensuales de unos 140 euros por 48 horas semanales de trabajo, obligados a realizar múltiples horas extraordinarias y, además, con sistemas de “motivación” donde la humillación pública por errores al realizar las tareas está a la orden del día  o el hacinamiento en dormitorios múltiples al estar obligados a vivir en la misma fábrica.  El caso tampoco no es exclusivo de Apple, afecta a las grandes tecnológicas como Dell, HP, Nintendo, Sony o Microsoft entre otras, que mantienen la fabricación de sus productos en el país asiático.

Hace un par de años,  salto la denuncia contra Nike por la explotación infantil en sus fábricas en países como Indonesia.  tampoco fue un caso exclusivo de Nike, la mayoría de las grandes marcas de referencia del sector estaban involucradas en mayor o menor medida.

Cuando se hacen públicas las denuncias, en general, las empresas reaccionan siguiendo un guión estándar: escandalizarse, culpar a sus contratas locales de malas prácticas y obligarles, mediante un procedimiento de “buenas prácticas”, al cumplimiento estricto de las leyes laborales locales. Lo hizo Nike en su momento, lo hizo Apple y ahora lo está haciendo el grupo Inditex al que pertenece Zara. Es la doble moral, mientras no suenan las alarmas, todas estas grandes marcas miran hacia otro lado porque los márgenes son sustanciosos y exigen a las empresas locales unos plazos y unos costes difíciles de soportar que conllevan que éstas, en países con legislaciones laborales muy laxas, impongan condiciones draconianas de trabajo.  La realidad es que únicamente de lo pagamos por algunos de estos productos manufacturados,  de media, el 1% se dedica a pagar a los trabajadores.

Es la cara oculta de nuestro consumo desmesurado. Es tomar conciencia de que detrás de mi iPhone, de mi MacBook Pro con el que estoy escribiendo esta entrada, de mí camiseta, mis deportivas o el mueble de IKEA, hay grandes beneficios para las empresas que comercializan dichos productos y miles de historias de esclavitud o pseudoesclavitud para que disfrutemos de dichos productos.

 

Publicado en Economía, Sociedad | Etiquetado , , , , | Comentarios desactivados

Construyendo los jardines porosos. Google compra Motorola

{lang: 'es'}

En pleno ferragosto, fiesta de raíces antiquísima que marcaba el fin de las labores agrícolas en la cuenca mediterránea y que la Iglesia Católica  la convirtió en el día de la Asunción de la Virgen María a los cielos, recibimos la noticia de que Google compra Motorola Mobility por 12.500 millones de dólares.

Es una adquisición con algunas lecturas interesantes y algunas especulaciones sobre tendencias de futuro. La primera lectura es que accede de un plumazo al know-how tecnológico acumulado por Motorola (más de 20.000 patentes) y establece las bases para crear su propio ecosistema de servicios y aplicaciones vinculado a una gama de dispositivos y su sistema operativo sobre el que tendrá el control siguiendo la senda de Apple (véase “iPad. La estrategia de Apple y la comercialización de los productos culturales”) o los intentos de Microsoft con Nokia en el mismo horizonte estratégico. El hecho de que Motorola como Google manifiesten que la compra no impedirá que otros compañías sigan utilizando el sistema operativo Android, garantizando que seguirá siendo abierto, no deja de ser un brindis al sol. Porque la segunda lectura, en términos especulativo, es que se va consolidando la tendencia de una Red estructurada sobre la base de los jardines porosos, tal como la definió la Internet Society (ISOC) con su interesante ejercicio de puesta en escena de cuatro visiones de cómo será el futuro de Internet (véase Según la ISOC: ¿Cómo será Internet dentro de 10 años?)

Los jardines porosos como ecosistema donde las redes permanecen globales, pero el acceso a contenidos y servicios pasan por la utilización de unas determinadas redes de servicios con sus aplicaciones vinculadas a tecnologías propietaria y a determinados acuerdos exclusivos con productores de contenidos y redes físicas que obligarían a los consumidores a comprar varios dispositivos y sus correspondiente  suscripciones en el caso de querer acceder a toda la gama de innovación en la Red. Un modelo donde el control de los contenidos, los precios, las licencias y otros, estarían en las manos de unas pocas corporaciones donde los incentivos financieros para los productores y desarrolladores de software estarían en la innovación continúa vinculada a éste modelo “propietario”.

Apple, Microsoft y Google están construyendo sus jardines particulares.

Publicado en Tecnología | Etiquetado , , , , | Comentarios desactivados

Los disturbios del Reino Unido o el estilo “inglés”

{lang: 'es'}

Los últimos disturbios en varías ciudades del Reino Unido como Londres, Birmingham, Manchester o Wolverhampton, entre otras, no responden a ningún movimiento reivindicativo sociopolítico. Es simplemente la ira y la rabia acumulada en los guetos de los barrios periféricos de las principales ciudades que, cuando alcanza un alto grado de concentración, explota en una violencia descontrolada a partir de algún incidente, en general, con la policía, llevando la destrucción y el saqueo a los propios barrios o a los barrios colindantes de las clases sociales más pudientes.  No es nada nuevo, es algo recurrente desde hace décadas, en barrios como Tottenham en Londres, o en otras grandes urbes de Europa occidental, como en la banlieu de París.

La gran mayoría de los “hoodies”, esos jóvenes con sudaderas con capucha que saquean los comercios destruyendo y llevándose todos aquellos productos que son los iconos de nuestra sociedad del consumo, son los hijos de las bolsas de la marginalidad (el cuarto mundo) de las sociedades desarrolladas del mundo occidental. Son el reflejo de una sociedad acomodada que ignora su composición multicultural y margina a la mayoría por el origen étnico y religioso a cientos de miles de ciudadanos, en este caso, británicos de segunda y tercera generación que junto con otros sectores de ciudadanos, desempleados crónicos y marginados sociales, subsisten en barrios degradados gracias a unas políticas de subsidios sociales orientadas a mantener el status quo y no a superar las situaciones de marginación o exclusión social.

Es un segmento de población que está situado socialmente por debajo del resto de la ciudadanía desde el punto de vista de sus condiciones de trabajo y de vida. En general son desafectos a la política y los movimientos sociopolíticos para luchar por sus reivindicaciones, y suelen canalizar sus protestas a través de una violencia ciega y destructora, entre ellos mismos (las guerras entre comunidades o bandas étnicas) o contra el resto del mundo. Así mismo, es un segmento de población donde una parte de ella, para su subsistencia, desarrolla actividades al margen de la legalidad o en la marginación social (delincuencia, prostitución, drogas, etc.).

Marx definió un término sociológico para describir este segmento de población: el lumpemproletario. Es decir la capa social más baja y sin conciencia de clase. En este punto decir, que el lumpemproletario, es un problema para la cohesión social y una justificación para que el poder acentúe el control policial de toda la sociedad. Lo estamos viendo en las reacciones del Gobierno de David Cameron, desde la amenaza de desplegar el Ejército, implantar el toque de queda o bloquear las redes sociales para que no puedan organizarse. Es decir, en vez de desarrollar políticas sociales, económicas y educativas transversales para potenciar la cohesión social de este segmento de población, se recurre a políticas represivas que, al final, coartan libertades y derechos de la totalidad de la población en nombre de la seguridad.

Es posible que las políticas de los recortes sociales del Gobierno británico incrementen la exasperación de este segmento de la población y que los disturbios vividos únicamente sean un prólogo del futuro inmediato. A priori, es difícil que las revueltas del “lumpemproletariado” puedan converger, otra cuestión es que puedan coincidir, con los movimientos reivindicativos de otros sectores de la población del Reino Unido como el caso de los estudiantes por las tasas universitarias, los funcionarios por los recortes en sus pensiones y las de otros colectivos de trabajadores. Transformar la violencia gratuita e insolidaria generada por la ira y la rabia contra un sistema en un movimiento reivindicativo socioeconómico forma parte de un proceso de toma de conciencia que requiere su tiempo.

Por el momento, decir que el estilo “inglés” de confrontación en el espacio público favorecen las políticas de represión policial por parte del sistema contando con beneplácito de una mayoría de la ciudadanía. Mientras que el estilo “español” de ocupación pacífica del espacio público y la movilización permanente de los ciudadanos, cuya génesis está en el movimiento del 15M, preocupa mucho más a los poderes del sistema, porque es mucho más difícil de reprimir y consigue un amplio respaldo de las reivindicaciones y acciones por parte de la ciudadanía, tal como hemos ido observando durante estos meses.

Publicado en Política, Sociedad | Etiquetado , | Comentarios desactivados

Marketing político. Deconstruyendo a Alfredo P. Rubalcaba

{lang: 'es'}

El pasado sábado Alfredo P. Rubalcaba (Mr. R) fue proclamado candidato del PSOE a la Presidencia del Gobierno. Su discurso estuvo acompañado de una serie de propuestas que, tal como la expresó el candidato,  representaba un giro de 180º en la política que ha caracterizado el  Gobierno socialista en estos últimos años.  Si nos atenemos al story telling desgranado por el candidato y acompañado con una oratoria pivotando entre una serie de propuestas programáticas y una serie de frases de “coaching” político para insuflar optimismo, en su discurso-narración Mr. R estaba proponiendo que el PSOE abandone la senda del socioliberalismo para recuperar las esencias de la socialdemocracia.

Porque la clave de la deriva ideológica y política del PSOE está en el socioliberalismo que ha practicado por activa y por pasiva durante estos 7 años. Cuando el PSOE tomó las riendas del Gobierno mantuvo y alimentó la burbuja inmobiliaria iniciada por el Gobierno anterior del Partido Popular. No fue capaz de frenarla y desinflarla de forma controlada, al contrario, se apuntaron a la liberalización del suelo y la planificación urbana dejando en las manos de un mercado especulativo la urbanización del país. Mantuvo una política en la que en España se construía tanto como Francia, Italia y Alemania juntos, llegando a representar el sector de la construcción en el PIB nacional el doble de lo que representaba en la Unión Europea. Sin olvidar la política irracional de obras públicas que nos ha llevado a que seamos el segundo país del mundo con más Km de AVE, detrás de China, pero el más deficitario del mundo, llegando al esperpento de una línea como la de Toledo-Albacete-Cuenca que no superó la media de los 15 pasajeros/día. O la política de modernización de aeropuertos con el resultado de una serie de infraestructuras fantasmas construidos con millonarias inversiones y de escasa utilidad y rentabilidad. Mientras el modelo del ladrillo funcionó, el Gobierno mantuvo los ojos cerrados vivía la euforia del crecimiento del empleo y de las rentas en un modelo económico basado en la especulación,  los créditos fáciles y, en algunos casos la corrupción.  Era tal la ceguera que, en septiembre del 2008, ya inmersos en la crisis, el presidente del Gobierno destacaba la fortaleza económica española con el sistema financiero más sólido del mundo y que recuperaría la senda del crecimiento a corto plazo con el objetivo de superar la renta per cápita de Francia en 3 ó 4 años.  Hoy estamos pagando muy caro la senda del socioliberalismo que emprendió el PSOE a partir del 2004.

Mr. R acaba de proponer una serie de medidas que pueden ser calificadas de retorno a una política socialdemócrata y que piensa llevar a la conferencia política del PSOE del próximo mes de septiembre para incluirla en el programa electoral. Sus propuestas son un rearme ideológico, después del varapalo que ha sufrido el partido socialista en las pasadas elecciones locales y autonómicas. Es un rearme político para sus bases de afiliados y simpatizantes y para movilizar al electorado más fiel situado a la izquierda del espectro político español y, así, poder paliar el nuevo varapalo que se avecina para las próximas elecciones generales. Dudo que el PSOE pueda superar al PP con un giro de última hora radical, considerando que durante los próximos meses van a cohabitar, con grandes contradicciones, la aplicación de unas políticas socioliberales para cerrar las reformas en curso con las propuestas socialdemócratas del nuevo candidato.

Un candidato que no es tan nuevo, porque es un histórico de la vieja guardia del partido y que ha estado comprometido y ha sido corresponsable, al cien por cien, con la política del Gobierno actual. Por tanto,  un participe activo de las políticas de reducción del gasto basadas, fundamentalmente, en medidas que afectan a los sectores populares y de la clase media sin abordar medidas para incrementar la recaudación en los sectores más pudientes de la sociedad.

Muchas de las promesas del candidato, ya podrían formar parte de nuevas medidas del Gobierno actual y, por tanto, cuesta entender que se tenga que esperar 8 meses para ponerlas en marcha.  Mr. R afirma que tiene la receta para crear empleo, sinceramente me gustaría conocer su propuesta, porque, hoy por hoy, dudo que alguien tenga dicha receta sin abordar importantes cambios estructurales en nuestra economía y en nuestro modelo productivo, unos cambios que no se realizan de la noche al día. En todo caso debería explicitar cual será la nueva política económica e industrial para conseguir crear empleo sostenible. Si realmente tiene la receta: ¿Por qué no se está poniendo en marcha?

Mr. R promete que va a recuperar el impuesto de patrimonio para las clases más pudientes. Sin embargo, hace unas cuantas semanas el PSOE se opuso a la iniciativa presentada por IU-ICV en el Congreso. ¿Qué tiene que cambiar para que dentro de 8 meses lo que no era pertinente lo sea?

Mr. R le hace un giño al movimiento 15M proponiendo una reforma electoral inspirada en el modelo alemán.  Hace siete meses, se aprobó una reforma de la Ley Electoral para meter en cintura a Bildu, mejorar el voto de los inmigrantes y otros aspectos técnicos (BOE PDF). Sin embargo, el PSOE rechazó la propuesta de IU-ICV de cambiar el reparto de escaños, a pesar de contar con el informa favorable del Consejo de Estado. ¿Qué tiene que cambiar para que dentro de 8 meses lo que no era pertinente lo sea?

Mr. R propone establecer mecanismos del control del dinero que se destina a la sanidad para que una parte sustantiva del dinero que van a recibir las comunidades autónomas el próximo año se gaste efectivamente en ella. Si realmente se había detectado que existía un problema ¿Por qué hay que esperar 8 meses para establecerlo?

Mr. R propone establecer exámenes MIR para profesores al mismo tiempo que anuncia que no tocará ninguna ley educativa ya que en esta materia no se necesitan “zarandeos legislativos” sino “hacer las cosas bien”.  Personalmente opino que es un parche más, porque el gran reto es abordar una profunda reforma para adecuar nuestro sistema educativo a los grandes retos y transformaciones económicas y sociales a las que nos estamos enfrentando en este siglo.

Mr. R propone que los bancos y las cajas de ahorros dediquen parte de sus beneficios a la creación de empleo centrado en dos colectivos fundamentalmente: los jóvenes en paro que abandonaron el sistema educativo para trabajar en la construcción y que ahora están sin trabajo y los jóvenes que a pesar de estar muy preparados académicamente tampoco encuentran una salida laboral. Suena a música celestial, pero en el modelo económico actual, a los bancos y cajas hay que exigirles que todo el dinero público utilizado en sus rescates vuelvan a las arcas del Estado, al mismo tiempo que se establezcan las medidas regulatorias para evitar o paliar los excesos de los últimos años. A partir de aquí, es el Estado el responsable de las políticas activas de empleo para los diferentes colectivos afectados por la crisis. ¿Por qué no se ha abordado hasta ahora?

Sinceramente, la puesta en escena de la investidura del próximo candidato, su discurso y el lema #formulaRubalcaba {Escuchar, Hacer, Explicar}, obedece a una campaña de Marketing para un rearme político y un intento de paliar la debacle electoral que se avecina con unas propuestas realizadas en un contexto en el que el propio candidato sabe que no tendrá que llevarlas a cabo. El PSOE lo que necesita es regenerarse, una regeneración que pasa por definir las políticas económicas y sociales para una sociedad más sostenible y un cambio efectivo en los liderazgos.

Ayer, Marta, mi pareja, planteó una reflexión sobre el lema de la campaña, faltaba lo más importante: Pensar. Es cierto, porque la política lo primero que tiene que hacer es Escuchar a los ciudadanos, luego Pensar las acciones, a continuación Explicar y, por último  Hacer.

Pensar es la clave.

Publicado en Política | Etiquetado , , | Comentarios desactivados

Deudocracia. Para entender la crisis griega y la nuestra

{lang: 'es'}

Debtocracy (Deudocracia) es una documental donde se analiza de forma exhaustiva, con una perspectiva histórica, el proceso y las causas que ha conducido a Grecia a una crisis total. El documental, ya está considerado el Inside Job de Grecia, en referencia al excelente documental del mismo nombre, dirigido por Charles Ferguson, donde se analizaban las cloacas de la crisis financiera del 2008.

Debtocracy está dirigido por Katerina Kitidi y Aris Chatzistefanou, se ha podido producir gracias a numerosas aportaciones y se está distribuyendo de forma gratuita con licencia copyleft a través de www.debtocracy.gr

Si te preocupa la crisis actual que estamos viviendo y quieres entender los motivos que le han originado, la hora y quince minutos de este excelente documental te ayudará aunque no seas griego. Porque muchos de los aspectos que se tratan también se pueden extrapolar a nuestra realidad más próxima.

“Sólo hay un bien: el conocimiento. Sólo hay un mal: la ignorancia”, Sócrates

Debtocracy (2011). Versión con subtitulos integrados en español

Imagen de previsualización de YouTube

Publicado en Economía | Etiquetado , , | Comentarios desactivados