Semanas tras semanas, la figura de Iñaki Urdagarín se va transfigurando en un híbrido entre el Pijoaparte, el personaje creado por Juan Marsé en su novela Últimas tardes con Teresa, y el personaje de Toni Montana de la película Scarface dirigida por Brian De Palma con guión de Oliver Stone. La de un hombre de de actitud pícara y algo choricete, atractivo con complexión atlética que conquistó a la chica de bien rebelde con su clase social, en la realidad una princesa “acorde” con su generación, y la del hombre que quiso triunfar a cualquier precio con su ética particular pero sin moral.

Semana tras semana, desde el momento en que en el caso Babel, derivado de la investigación del caso Palma Arena, aparecía una probable imputación por un supuesto desvío de dinero público desde el Instituto Nóos que presidía el Duque consorte de Palma de Mallorca, la gran mayoría de los medios de comunicación van desgranando las supuestas fechorías del Excelentísimo Señor (tratamiento adquirido por su condición de yerno). En el principio a través de las filtraciones del sumario y, posteriormente, por los contenidos públicos de éste. No deja de ser curioso que los medios de comunicación, el pretendido cuarto poder, no tuviesen evidencias de las supuestas fechorías, las cuales se remontan a varios años atrás, dada la extensión de éstas. Un supuesto cuarto poder que, como bien señala David Trueba en su excelente artículo Ornitorrinco, se ha limitado a ser mero voceador de los comunicados de prensa sin la menor actitud periodística, y “resulta ridículo verlos ahora salir a tirar piedras al dragón que ya no echa fuego por la boca y echar mano del hacha para hacerse medallas con la madera del árbol caído”.

Para un ciudadano, no súbdito, como el que escribe esta entrada en el blog, se le hace extraño los intentos de desvincular a la Casa Real, nuestra más alta institución del Estado, el conocimiento de las supuestas fechorías del yerno. Empezando por la propia Infanta Cristina, vinculada jurídicamente y administrativamente en varios de los negocios y en otras actividades como la compra y mejoras del palacete de Pedralbes. La Justicia es igual para todos, nos dijo el Rey en su discurso de Nochebuena. ¡Espero que así sea!. Porque muchos ciudadanos empezamos a estar convencidos que el dorado “exilio” a la ciudad de Washington, estuvo motivada para poner tierra de por medio y correr un tupido velo, que por motivos profesionales.  Fue como la huida de Michael Corleone a Sicilia después del asunto de “El Turco” y McCluskey, mientras se calmaban las aguas. Para los cinéfilos, El Padrino en su esencia. Añoro esos países, como en el caso de los Estados Unidos, donde a la máxima autoridad del país se le permite casi todo, menos mentir: ¡Qué se lo pregunten al difunto Richard Nixon o a Bill Clinton!

Al margen de que el supuesto peso de la ley caiga sobre los culpables de todo el entramado corrupto montado alrededor de los supuestos negocios ilícitos de Urdagarín. Me pregunto: ¿Qué pasará con todas las instituciones, gestores públicos y políticos que financiaron con dinero público las actividades del susodicho y sus socios saltándose los procedimientos administrativos?. Algunos, como el caso del expresidente de la Comunidad Balear, Jaume Matas, está tan pringado por otros temas, que la derivada del Instituto Nóos es una minucia en su abultado expediente. Sin embargo, otros responsables en la Comunidad Valenciana, Baleares y el Tripartito de la Generalitat de Cataluña alimentaron el cazo de Urdagarín con dinero público a cambio de informes fantasmas, búsquedas de patrocinios dudosos o chapuceros estudios por ser el yerno del Rey. Todos estos individuos, por el momento, están “mirando pa’ Cuenca” esperando que los daños colaterales sean los mínimos.

Y es que, el híbrido entre el Pijoaparte y Toni Montana, es como una guinda que destaca en la tarta gracias a que ésta existe. Urdagarín se ha enriquecido presuntamente gracias a la tarta de los corruptos; gracias a los gestores de lo público acuclillados a los intereses particulares del Poder, olvidando sus obligaciones con los ciudadanos -¡Es que era el yerno del Rey!; gracias al cobarde silencio de un presunto cuarto poder, los medios de comunicación, que en nuestro país ejercen de hojas parroquiales de los poderes económicos y políticos; gracias a las grandes empresas que aportaban sus “cotizaciones” en espera de obtener futuros beneficios y favores de las altas instancias;  y gracias al silencio cómplice de la propia familia (gran institución en nuestro país que tapa los pecados de sus miembros) que ahora se despierta con el eufemismo de “conducta no ejemplar” .

Como escribió Trueba, Urdagarín es ahora “una pieza como carroña nutritiva, pero nadie nos la sirvió desnuda cuando el traje del emperador todo lo cegaba”.

Fuente de la imagen: http://www.flickr.com/photos/azugaldia/4310196504/sizes/o/in/photostream/  bajo la licencia Creative Commons Atribución 2.0 Genérica (13/12/2011)

No hay entradas relacionadas.

El chivo expiatorio

Con la crisis económica-financiera que nos azota, el empleado público, es decir todo aquel trabajador por cuenta ajena que está al servicio de la Administración Pública, sea funcionario, laboral o eventual, se está convirtiendo en una especie de chivo expiatorio que debería pedir perdón por trabajar y estar al servicio de los ciudadanos.

Se les recorta el sueldo en nombre de la “solidaridad” con los trabajadores del sector privado,  con el argumento de que como tienen la plaza asegurada por vida, se pueden estrechar el cinturón. Es un argumento tan repetido, últimamente, por los políticos y otros estamentos de los poderes económicos, que está calando en la ciudadanía la visión de que los empleados públicos son una especie de casta privilegiada. Obviamente,  un privilegio que únicamente se les podría atribuir al funcionario de carrera con plaza en “propiedad”, porque el resto, un número significativo, tiene el estatuto de cualquier trabajador.

Ahora, desde la CEOE, la organización de la gran patronal, se dice que sobran funcionarios y empleados públicos que “no hacen bien su labor” o que, debido a las transferencias de competencias, “se han quedado sin trabajo y no tienen nada que hacer“.

En cierta medida, se está elaborando un discurso fácil y demagógico sobre un colectivo profesional cuya inmensa mayoría realiza bien su labor de acuerdo con los márgenes de maniobra que disponen. Algo fácil de visualizar en muchos de los servicios finalista que nos afectan directamente como la sanidad, la educación, la seguridad, la asistencia social, el auxilio en emergencias, y un largo etcétera. Otra cuestión son las políticas y la gestión de estos servicios públicos finales que están secuestradas en manos de los intereses y el cortoplacismo de los partidos políticos con responsabilidad de gobierno en el Estado, las Comunidades Autonómicas o los Entes locales.

Es cierto que hay un número significativo de empleados públicos que están en las AA.PP. en base a las “cuotas” del clientelismo político o el “enchufismo” de parientes y amiguitos del alma. En general, la mayoría de éstos, están ubicados en las estructuras burocráticas de control al servicio de los departamentos y negociados junto con una cohorte de cargos de confianza y asesores, o en las “empresas” públicas de dudosa finalidad para garantizar puestos de trabajos para los allegados. No olvidemos, por ejemplo, que quien decide las estrategias y aplica los criterios en la persecución del fraude fiscal, no son los Inspectores de Hacienda a pesar de sus denuncias,  son los responsables políticos y cargos de confianza del organismo. No son los empleados públicos quienes deciden la adjudicaciones de concursos públicos donde, en determinados casos, abundan las pautas fraudulentas. No son los empleados públicos los que se sentaron con el “yernísimo” Undargarín para sus presuntos tejemanejes corruptos bajo el eufemismo de actividades profesionales a cargo del erario público.

La CEOE, debería empezar por barrer en su casa antes de preocuparse por los problemas del sector público. Empezando por su estructura con un entramado de más 5.000 agrupaciones de base repartidas por todo el territorio con sus miles de asesores, abogados, personal administrativo y profesores dedicados a tareas burocráticas financiadas, en una importante parte, por las subvenciones públicas.  Además, si realmente miran por los interés común, deberían denunciar y perseguir al 80% de las empresas del Ibex-35 que están  presente en paraísos fiscales evadiendo una parte sustancial del impuesto de sociedades. Asimismo, deberían concentrarse para cambiar un modelo empresarial cortoplacista y, en muchos casos especulativo, por un modelo competitivo basado en las nuevas tecnología, en lugar de recurrir a la depauperación de las condiciones y costes laborales de los trabajadores.

El sector público gestionado con criterios de eficiencia, tanto social como económica, sin la rémora del clientelismo político, para un determinado número de servicios, siempre será más económico y eficiente que el sector privado. Por ejemplo, una de las joyas de la corona de los servicios públicos es nuestro sistema sanitario, un modelo de referencia mundial, tanto por su cobertura asistencial, como por sus referencias punteras en muchas de las áreas asistenciales.  No es fruto de la casualidad que entre los días  23 y 25 de Noviembre de 2011, se realizasen 94 trasplantes de órganos en 72 horas, gracias a 39 donantes. Un récord mundial de intervenciones de extracción y trasplante de órganos en un país. Y no es la primera vez. Un modelo español de donación y trasplantes de órganos que es copiado en todas partes del mundo donde convergen el sistema de donación, la calidad técnica de los profesionales, una legislación pionera, y un sistema de coordinación de las intervenciones público y equitativo. Algo que un modelo de sanidad privada, basada en criterios como el margen económico o los beneficios, nunca podrá superarlo. Por motivos como éste, debemos reivindicar al empleado público, el sector público, y exigir a la clase política que no utilice las AA.PP. como reducto para su clientelismo político.

¿Sobran empleados públicos o carecemos de una economía competitiva y una fiscalidad más justa? Más bien lo segundo, países como Dinamarca, Suecia o Finlandia, el porcentaje de funcionarios sobre la población activa es del 26%, 22% y el 19% respectivamente. En España, sin embargo, el número de empleados públicos es del 13%.

Sí, hay que echar a toda esta rémora corrupta y parasitaria del clientelismo político que mancilla al empleado público y ponen en peligro nuestro estado del bienestar. Pero por favor, no toquéis ni invalidéis al empleado público, al profesional, que trabaja por el bien común de todos los ciudadanos.

Imagen: The Scapegoat (‘El chivo expiatorio’), obra del pintor inglés William Holman Hunt (1854).

No hay entradas relacionadas.

El resultado de la Cumbre Europea para rescatar el euro no me provoca un exacerbado optimismo por las medidas que se han acordado buscando transmitir la idea de que se refuerza la unidad de Europa (Véase la Declaración de los Jefes de Estado y de Gobierno de la zona euro PDF) y que cuentan con el beneplácito del BCE y del FMI.

Me preocupa la semántica latente de los términos que se utilizan en la Declaración. Para empezar el término ciudadano está ausente en el texto.  Se habla de gobernanza económica; disciplina presupuestaria; modificación de las constituciones; reformas estructurales; corrección duradera y efectiva de los déficits; supervisión de la ejecución del programa y los planes presupuestarios anuales;  etcétera. Los ciudadanos son los grandes ausentes. Que lejos quedan las grandilocuentes referencias a los ciudadanos de Europa que encabezaban los preámbulos de los tratados y pactos en el pasado.

Es un pacto que impone una disciplina, que exige una coordinación de las políticas económicas de los Estados miembros. Cierto, es algo necesario para profundizar en la unión.  Sin embargo,  en el pacto se pide la alineación de los Estados de forma explícita. Es decir, que se transformen en Estados sin esencia democrática y sin esencia económica. En nuestro caso, aunque no está escrito en la declaración, la Sra. Merkel le ha recordado a Zapatero, el portavoz de Rajoy en la cumbre, que España, además del problema de la deuda pública, tiene otros problemas adicionales como la falta de competitividad, un alto paro juvenil y poca innovación. En este punto, Merkel tiene toda la razón, es un plus adicional para ser diligentes al alinearnos.

Es el pacto de los gobernantes con el beneplácito de las instituciones financieras. No es el pacto de los ciudadanos europeos. Se exige una disciplina que nos conduce a la proletarización de los Estados por la perdida de toda esencia democrática. No debemos de olvidar que la composición de las partidas de los presupuestos de cualquier gobierno soberano, conlleva la defensa de opciones políticas, de posiciones ideológicas. Las enmiendas a los presupuestos, su discusión y su aprobación, hasta ahora, ha sido potestad de los representantes elegidos por los ciudadanos. A partir de ahora, se despolitizan las elecciones económicas y cualquier quintaesencia económica por la subordinación a las políticas de rigor presupuestarias que se derivan del pacto de estabilidad en pro de la gobernanza económica de la zona euro. Todos alineados, marcando el mismo paso.

La democracia formal, su ritual procedimental de las convocatorias cuatrienales,  pierde la poca esencia que le quedaba. Se relega a una democracia sin pueblo, sin el démo de su génesis. Es la democracia de los mercados, es el triunfo de la utopía neoliberal, donde triunfa la élite de propietarios y tecnócratas altamente cualificados, y es la distopía para el resto de los ciudadanos relegados a una casta de trabajadores maleables y flexibles, unos individuos alineados que trabajaran sin cesar para mantener a la élite, con el mínimo imprescindible para vivir, aunque formalmente se sientan libres e iguales. Es el gran proyecto para el control absoluto de unos ciudadanos por los mercados (¿teoría conspirativa?, No… simplemente ideología neoliberal). Tendremos menos déficit público a cambio de más déficit democrático.

En parte, es la trama de la distopía urbana futurista  que recreó Fritz Lang en Metrópolis, un filme que rodó en 1927 y que recreaba un escenario que transcurría en el año 2026, situado en una ciudad imaginaría llamada Metrópolis, donde una élite vive en la superficie disfrutando de la vida viendo el mundo desde los grandes rascacielos y paisajes urbanos, y una casta de trabajadores que viven bajo la ciudad, trabajando sin cesar, para mantener el modo de vida de los de la superficie.

Una película que se considera uno de los máximos exponentes del expresionismo alemán y forma parte del catálogo del patrimonio histórico documental de Memorias del Mundo de la Unesco.

La película Metrópolis duracción 1:58:38

Entradas relacionadas

1. Cumbre Europea. Muchas respuestas y pocas preguntas {lang: 'es'} Estamos inmersos en un mundo donde dominan las...
2. Del #15M al #globalchange. Hoy puede ser un gran día {lang: 'es'} Los jóvenes sin perspectiva de futuro en el...
3. Tras el éxito del 15O. ¿Y ahora qué? {lang: 'es'} Visto y vivido las manifestaciones del 15 de...
4. Maruja y José. Cara y cruz del sentir de la izquierda {lang: 'es'} Ahora que la izquierda institucional, la socialdemocracia,  está...
5. Política, desafecciones y ¡Democracia Real Ya! {lang: 'es'} El dramaturgo y poeta alemán Bertolt Brecht escribió:...
6. El movimiento 15M. Un modelo rizomático de organización {lang: 'es'} Después de más de un mes, el movimiento...

Estamos inmersos en un mundo donde dominan las respuestas y son raras las preguntas. Me refiero a las preguntas de gran calado, las preguntas sobre nuestro acontecer y nuestro devenir. En fin, preguntas sobre nuestra existencia como individuos y como sociedad. Estamos rodeados de respuestas, con muy poco margen para cuestionarlas. La respuesta a la crisis actual nos la dan empaquetada, sin matices: dado que hemos vivido sobre nuestras posibilidades, ahora tenemos que ser más pobres y lo tenemos que asumir con resignación. Es una respuesta fría, científica porque lo dicen los números del balance de las cuentas públicas y los indicadores macroeconómicos que miden los niveles de la crisis: hay que combatir el déficit. No nos dejan margen para cuestionar y profundizar sobre el porqué de ésta.

Ayer, las esquinas y las calles de nuestras ciudades estaban llenas de agencias inmobiliarias, era la época de la especulación y el derroche del ladrillo y cemento. Era la época donde el sector financiero engrasó de forma desmesurada un consumo desbocado basado en el crecimiento por el crecimiento, donde los tecnócratas no admitían ninguna crítica sobre sus cálculos sobre los riesgos futuros.  El mensaje era diáfano: compra un piso como vivienda personal o como inversión, nunca bajarán de precio. Si dudabas, te decían que eras “tonto”, que no te enterabas. El crédito era el maná que caía del cielo. Contaban con la benevolencia de la clase política, una complicidad consciente y/o inconsciente: el país va bien, no paramos de crecer, de crear puestos de trabajo… Ellos también alimentaron la burbuja del hormigón y el hierro. Kilómetros y kilómetros de línea de ferrocarril de alta velocidad de discutible valor económico y social;  aeropuertos que se convirtieron en verdaderos páramos de un urbanismo posmoderno ante de su inauguración; plazas duras de diseño; o polideportivos en municipios desiertos de juventud.

Hoy, en la Cumbre europea la respuesta es salvar el euro, con una mayor integración fiscal y económica y con una supervisión más estricta de las cuentas públicas.  Esto se traduce, para nosotros,  en una devaluación de los servicios educativos y sociosanitarios; una devaluación de los salarios y la socialización de las perdidas del sistema financiero.  Tanto monta, monta tanto, Zapatero como Rajoy, el saliente como el entrante. No tienen preguntas, esperan las respuestas del núcleo duro de la Unión Europea (Merkozy) para aplicarlas en España, prometiendo ser los alumnos más diligentes. La mayoría de las agencias inmobiliarias que ocupaban las calles y esquinas de las ciudades ya han desaparecido o han sido sustituida por los locales de “compro oro”. Nuevos usos para nuevos tiempos,  ahora toca vender las joyas y la plata de la familia para llegar a final de mes, aunque algunos ya se han apuntado a la compra contribuyendo a una potencial burbuja del precio del oro. Antes de la crisis, en una ciudad como Barcelona el número de éstas tiendas no superaba la docena, hoy son centenares.

Sin embargo, siempre queda alguien que pregunta, que se pregunta, ya que el aluvión de respuestas cosificadas y edulcoradas no les convencen. Y cuando preguntas, cuando te preguntas, surgen respuestas diferentes. Es lo que hicieron los ciudadanos de un pequeño país periférico llamado Islandia en el 2008, y su respuesta fue que tenían que acabar con un sistema corrupto y comenzar a escribir su propia historia. Se negaron a rescatar los bancos, los dejaron caer y fueron a por los responsables directos y sus cómplices políticos.  Algunos ya están en manos de la Justicia, mientras tanto, empezaron a elaborar su nueva Constitución dictada por los propios ciudadanos sin imposiciones externas. No se libraron de la crisis, les sacudió el desempleo y los ajustes sociales, pero hoy están empezando a levantar la cabeza, cerraran el año con un crecimiento de más de dos puntos.  Se preguntaron y su respuesta fue una revuelta cívica sin sangre. Las únicas víctimas los especuladores y la corrupción política. Se preguntaron soñando en libertad, y la respuesta fue la correcta.

Espero que algún día, nosotros también empecemos a preguntarnos soñando en libertad, más allá de las libertades formales que nos mantienen encajonados, y encontremos las respuestas correctas. Mientras tanto, nos tendremos que resignar con las de la Cumbre Europea pensadas en salvar el euro, en salvar el sistema financiero y relegando a los ciudadanos en un segundo plano.

En 1985, Marguerite Duras, escritora francesa, cuando le preguntaron cuales serían las respuestas en año 2000, declaró:

“No habrá más que eso, la demanda será tal que … únicamente habrá respuestas, todos los textos  serán respuestas cortas. Creo que el hombre estará literalmente ahogado en información, en una información constante. En su cuerpo, en su devenir corporal, en su salud, su vida familiar, su salario, su ocio, en sus aficiones. No está lejos de la pesadilla. No habrá nadie que pueda leer. Verán la televisión, los televisores estarán en todas partes, en la cocina, en los lavabos, en las oficinas, en las calles … ¿Dónde estarán? ¿Mientras vemos la televisión dónde estaremos? No estaremos solos. No viajaremos, no valdrá la pena viajar. ¿Cuándo se puede dar la vuelta al mundo en 8 o 15 días, para qué hacerlo?  En el viaje existe el tiempo del viaje. No se trata de ver rápido, es ver y vivir al mismo tiempo. Vivir el viaje no será posible. Todo va estar colapsado. Toda estará hecho. Siempre nos quedará el mar. Los océanos. Y la lectura. Las personas la van a redescubrir. Un hombre leerá un día. Todo recomenzará.  Por la libre voluntad de revertir. Es decir, las respuestas a partir de ese momento, se escucharán menos.  Esto comenzará así, por una indisciplina, un riesgo asumido por el hombre para sí mismo. Un día el estará de nuevo a solas con su desgracia y con su felicidad, pero que le vendrán de sí mismo.  Tal vez los que opten por esta vía no serán los héroes del futuro, es muy posible. Esperemos que hayan más.

Recuerdo haber leído en un libro … de un autor alemán del período de entreguerras, recuerdo el título, El último civil de Ernst Glaeser, donde leí esto: cuando la libertad haya abandonado el mundo, siempre quedará un hombre para soñarla. “

Creo … creo que esto incluso ha comenzado. “

Marguerite Duras, à propos de l’an 2000. 25 septembre 1985. Documento visual del INA.

Entradas relacionadas

1. Cumbre Europea. Del déficit público al déficit democrático {lang: 'es'} El resultado de la Cumbre Europea para rescatar...
2. Política, desafecciones y ¡Democracia Real Ya! {lang: 'es'} El dramaturgo y poeta alemán Bertolt Brecht escribió:...
3. El movimiento 15M. Un modelo rizomático de organización {lang: 'es'} Después de más de un mes, el movimiento...
4. Del #15M al #globalchange. Hoy puede ser un gran día {lang: 'es'} Los jóvenes sin perspectiva de futuro en el...
5. Tras el éxito del 15O. ¿Y ahora qué? {lang: 'es'} Visto y vivido las manifestaciones del 15 de...

Ahora que la izquierda institucional, la socialdemocracia,  está en crisis después del varapalo electoral que los ha expulsado del Gobierno del Estado, de las Autonomías y de los Ayuntamientos. Ahora que se plantean renovarse, buscando nuevos líderes y reconstruyendo un discurso que vuelva a conectar con los ciudadanos, deberían mirar a su alrededor, escuchar, reflexionar y pensar el camino que quieren elegir. En este sentido, dos noticias de esta semana relacionadas con dos personas, que comparten un mismo origen, pero no una misma trayectoria, pueden ser dos historias que ayuden a reflexionar sobre el camino a elegir para dicha renovación.

Maruja Ruiz Martos es la mujer que rechazó la medalla de Honor del Ayuntamiento de Barcelona porque venía de las manos de “un Gobierno que sigue recortando derechos sociales“. Maruja es una mujer que llegó a Barcelona a los 13 años desde Guadix (Granada) y desde hace 50 años lleva luchando por las reivindicaciones y la dignidad de los barrios de la Prosperitat y Nou Barris de la ciudad de Barcelona. Maruja es una líder vecinal, una persona que conoce los problemas reales de sus vecinos y que conoce la lucha en la calle reivindicando cosas esenciales como la pavimentación de calles, el transporte público o un centro social para personas mayores. Se siente orgullosa y agradecida de que sus vecinos le hayan propuesto para la medalla, pero no la ha aceptado, por coherencia y dignidad contra unos gobiernos cuyo eje central de las políticas para salir de la crisis pasa por los recortes y privatización de servicios públicos como la salud y la educación.

José Montilla Aguilera es el expresidente de la Generalitat que acaba de ser designado por su partido para la cámara del Senado. José es un hombre que llego a Cataluña a los 16 años desde Iznájar (Córdoba),  fue un joven idealista de trinchera que, desde la extrema izquierda, acabó acomodándose en el PSC después de un corto periodo de militancia en el PSUC. En el  la edad de los 25 años se subió en el tren de los cargos políticos ocupando diversos vagones: teniente alcalde en el Ayuntamiento de Sant Joan Despí; alcalde de la ciudad de Cornellá; presidente de la Diputación de Barcelona; Ministro de Industria, Comercio e Industria; y Presidente de la Generalitat de Cataluña hasta que los ciudadanos le retiraron la confianza. Su carrera política, llena de claroscuros, podría haberla finalizado con la dorada “jubilación “que conlleva el cargo de expresidente: asignación económica personal y una oficina vitalicia con trabajadores y asignación económica a cargo del erario público. Ahora, Montilla será senador sin haber pasado por las urnas (forma parte la cuota de senadores de libre designación por los partidos) renunciará al sueldo de expresidente, porque así lo determina la Ley, sin embargo mantendrá el privilegio de la oficina donde trabajan tres personas, además de disponer de chofer y seguridad con un coste que rondan los 500.000 euros anuales. Montilla justifica que su nuevo cargo es una “gran oportunidad de servicio a la sociedad”.

Maruja tiene 75 años, no vive de nadie y no le debe nada a nadie, seguirá luchando en su barrio, arropada por sus vecinos, como en 1973, en plena represión de la dictadura, cuando encabezó a un grupo de 300 mujeres y niños que se encerraron  en la iglesia de San Andrés del Palomar durante 28 días para reclamar que no despidieran a cientos de trabajadores  de Motor Ibérica (actual Nissan España). Mientras tanto, Montilla, sesteará en una cámara inoperante en su función colegisladora y de articulación de la España autonómica. En cualquier caso, Montilla, al alcanzar la edad de jubilación,  si no recibe ningún otro sueldo público, ya tiene asegurada una pensión equivalente al 60% del sueldo de “president”: 86.418 euros.

Maruja y José son la cara y la cruz del sentir de la izquierda. Como alguien dijo:  “el mejor premio y reconocimiento que una persona puede obtener es el de su propia conciencia”, por este motivo Majura es la cara y José la cruz.

Pinche aquí para ver el vídeo

Entradas relacionadas

1. Del #15M al #globalchange. Hoy puede ser un gran día {lang: 'es'} Los jóvenes sin perspectiva de futuro en el...
2. Tras el éxito del 15O. ¿Y ahora qué? {lang: 'es'} Visto y vivido las manifestaciones del 15 de...
3. Cumbre Europea. Del déficit público al déficit democrático {lang: 'es'} El resultado de la Cumbre Europea para rescatar...

Hoy lunes nos despertamos con un mapa político azul que cubre casi la totalidad del territorio del Estado.  El Partido Popular es el ganador con una mayoría aplastante de escaños (186), su mejor resultado. Para ello únicamente ha necesitado incrementar el número de votos que tuvo en las elecciones del 2008, en algo más de medio millón para obtener 32 escaños adicionales.  Este sorprendente resultado obedece al efecto del sistema D’Hondt en la asignación de escaños aplicado a circunscripciones provinciales al romperse la concentración del voto en el bipartidismo, con la debacle electoral del Partido Socialista, y la fragmentación de  los  4,3 millones de votos que ha perdido y que han ido, principalmente, o a la  cesta de la desafección de la política, o a las cestas de una serie de partidos minoritarios.

Podríamos interpretar este resultado como: que el PP sin haberse movido casi nada, con un techo electoral estancado, ha recogido los frutos de la derrota del PSOE.  Una derrota que estaba cantada desde hace mucho tiempo, básicamente por los graves errores de la gestión de la crisis financiera y económica, negándola al principio, minusvalorándola a continuación (los continuos brotes verdes) para acabar con el giro neoliberal en lo económico a partir de mayo del 2010.

Conociendo previamente la derrota, el PSOE intentó salvar los trastos realizando una campaña centrada en una especie de salsa mayonesa cortada sin posible arreglo, cuyos ingredientes fueron: la reivindicación en los avances en materias sociales y calidad democrática que caracterizó la primera legislatura de Zapatero; un giro programático en política económica, con un tufo demagógico, el cual contradecía todas las medidas neoliberales apoyadas por el propio candidato Rubalcaba cuando formaba parte del gobierno; y, por último, la socorrida llamada al miedo para  frenar el tsunami de la “derechona”.  A partir de hoy, el PSOE inicia su particular travesía del desierto donde muchas cosas tendrán que cambiar (desde las personas, hasta los principios programáticos) para poder recuperar la confianza de los ciudadanos, sin olvidar que aún le queda la última estación de su particular Viacrucis, las elecciones andaluzas, dentro de 4 meses, después de que 752 mil andaluces le haya retirado la confianza.

El PSC, en Cataluña, también va a tener que realizar su doble travesía del desierto, como PSOE y como PSC, porque casi 770 mil catalanes le ha retirado la confianza rompiendo su tradicional hegemonía en las elecciones legislativas. CiU, que estaba sufriendo un desgaste político por sus medidas de recortes en sectores tan sensibles como la educación y sanidad, sale muy reforzada posicionándose como la primera fuerza en votos y en escaños. Da la impresión de que una parte del electorado catalanista (desde el independentista, hasta el soberanista) ha querido reforzar a CiU como contrapoder por el miedo a una posible ola de españolismo uniformador de un amplio sector del PP.

En Euskadi, el PSE también ha sufrido el revolcón electoral, con la pérdida de más de 176 mil votantes. Con la particularidad de que irrumpe Amaiur de forma arrolladora amenazando el liderazgo nacionalista del PNV.  El éxito de Amaiur y el fin del terrorismo de ETA, no deja de ser una buena noticia en términos de salud democrática de una sociedad, aunque todavía queda un largo camino para recuperar la calidad democrática después de tantas décadas llenas de violencia y asesinatos.

El PP liderado por Mariano Rajoy asume una gran responsabilidad en un contexto de crisis económica de difícil salida que va a requerir “sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor” por parte de todo el país. La cuestión es como va repartir socialmente los costes para sortear la crisis.  Además, el nuevo mapa político dibuja claramente la realidad de un Estado que debe articular nuevas relaciones entre Euskadi y Cataluña con el resto de las regiones de España que vayan más allá de la solución de “café para todos” que caracterizó la transición española con el intento de diluir las reivindicaciones nacionales de los dos territorios históricos.

Rajoy, será el presidente del Gobierno con más poder en toda la historia de la reciente democracia española. Con sus éxitos en las elecciones municipales, autonómicas y ahora las legislativas, tiene la oportunidad de librarse de la tutela del ala dura de su partido y optar por una política más centrista. Hasta ahora estaba en una barca en las aguas tranquilas de un estanque meciéndose al son de la brisa viendo como los otros se hundían por si mismo, a partir de ahora, tiene que coger el timón de un barco en medio del océano enfrentado a  la tormenta perfecta de una doble crisis económica (interna y externa), los movimientos sociales y reivindicativos que van a conllevar los ajustes y recortes en el adelgazamiento del Estado del bienestar,  y la siempre pendiente articulación del Estado con Euskadi y Cataluña. Todo un reto que va requerir un liderazgo con amplitud de visión.

Por último, señalar la evidencia de que el movimiento ciudadano de 15M empieza a sentirse más allá de las acampadas y las manifestaciones. No tanto en la abstención, con una tendencia similar a otras convocatorias, pero sí en los incrementos significativos del voto nulo y el voto en blanco, como muestra de desafección a un sistema democrático no participativo, y el trasvase de unos cuantos millones de votos, en contra del bipartidismo, a los partidos menores como IU, UPyD o Compromis-Q entre otros.

Simplemente quería compartir mis primeras reflexiones y notas sobre la nueva etapa que se inicia, donde el cambio de Gobierno, por ahora, no altera la situación problemática en la estamos sumidos.

No hay entradas relacionadas.

Ayer se acabó la campaña electoral más demagógica y anodina del partidismo PSOE & Partido Popular de nuestra historia democrática.  Mañana los ciudadanos estamos invitados a decidir quién gobernará el país en los próximos cuatro años, forma parte del ritual democrático, y no se acordarán de nosotros hasta la próxima convocatoria. Sin embargo, sea quién sea el que gobierne y sea lo que sea lo prometido, se tendrá que enfrentar a la dura realidad de un país endeudado hasta las cejas, con una economía maltrecha y estancada, y unas tasas de desempleo del 21,52% (46% entre los jóvenes).

La mayor losa es la deuda agregada, la cual alcanzó, a mediados del 2011, el 363 % del PIB según los datos publicados por la BBC (Spain becomes eurozone’s weaker link) citando a un informe de la consultora McKinsey.  El ranking de deudores en % sobre el PIB es significativo:

Empresas  134 %

Familias 82 %

Financiera 76 %

Estado 71 %

Con estos datos, somos el eslabón más débil de eurozona tal como recoge el titular de la BBC.  El próximo gobierno podrá realizar ajustes y aplicar recortes en los servicios públicos para devolver su deuda (no olvidemos que deuda pública española no es de las más altas de la eurozona), pero si el sector privado no reduce su deuda y mejora la confianza para obtener nuevos créditos, difícilmente se generará más actividad económica, más empleo y, por tanto, más ingresos vía impuestos para el Estado para reducir la deuda e incentivar un modelo económico más sostenible. Es la pescadilla que se muerde la cola.

La famosa prima de riesgo que se ha instalado en nuestras vidas, está midiendo, además de los componentes especulativos que intervienen, el exceso de endeudamiento y la capacidad de generar recursos para reducirlo. Porque no debemos de olvidar que los mercados financieros, se articulan entre la dualidad de los comportamientos irracionales, como la especulación cuyo objetivo es maximizar los beneficios en una especie de gran casino, y de los comportamientos racionales basados en análisis más o menos objetivos como la búsqueda de la confianza que permitan minimizar los riesgos.

El año 2000, el año que el Partido Popular consiguió la mayoría absoluta, nuestra deuda agregada se encontraba en el 192 %, después de una legislatura del Partido Popular y dos del Partido Socialista, en la década considerada más prospera, resulta que nuestra deuda se ha incrementado, coincidiendo con la entrada en el euro, en 172 puntos porcentuales. Una prosperidad construida sobre la base de ir acumulando deudas que difícilmente podremos liquidar y nos tendrá atados de pies y manos como país durante un largo periodo.

Este es el balance de unos gobiernos de derechas y de supuesta “izquierda”  con políticas económicas del “laissez faire”. A partir del próximo lunes día 21, el que gobierne, sea quien sea, nos conducirá por un camino con más estaciones que el vía Crucis.

No hay entradas relacionadas.

Visto y vivido las manifestaciones del 15 de octubre,  la primera valoración que podríamos hacer es que es un importante toque de atención a los partidos políticos y sindicatos en su papel orgánico e institucional como vía de canalizar las reivindicaciones de los ciudadanos. El sábado, cientos de miles de personas se manifestaron en las principales ciudades del Estado español con una capacidad de auto-convocatoria y auto-organización desconocido hasta el momento. Unas manifestaciones que han superado en número a las que se convocaron el mes de junio, sin olvidar su carácter global,  que da al traste con ciertos vaticinios de que el periodo veraniego había desinflado el movimiento 15M. La explicación es sencilla, el movimiento va creciendo en proporción al descontento que generan las medidas de austeridad que aplican los gobiernos para hacer frente a la crisis.

La segunda valoración es que el movimiento 15M está calando en la clase media. Ayer en Barcelona, pude observar que dicho sector social tenía una representación significativa, eran numerosas las familias con sus hijos los que marchaban por las calles de la ciudad. No debemos de olvidar que la clase media se gestó después de la Segunda Guerra Mundial y se “mimó” en los países occidentales hasta el final de la Guerra Fría. Durante este periodo, caracterizado por las tensiones geopolíticas entre la Unión Soviética y los Estados Unidos, se vivió una constante lucha ideológica entre el modelo económico capitalista y el modelo económico de planificación socialista estatal. Esto conllevó a que en el mundo occidental democrático, en cierta medida, se potenció y facilitó el consumo en las clases trabajadoras, acompañado con el desarrollo de una amplia cobertura social (sanidad, educación, servicios sociales, etcétera), el llamado Estado del Bienestar, sobre todo en los países europeos, con el objetivo final de “demostrar” la superioridad del modelo capitalista sobre el modelo socialista. No es casual que la “revolución” neoliberal liderada por Ronald Reagan y  Margaret Thatcher que se desarrolló en la década de los años 80 con el colapso del sistema económico socialista y, por tanto, con el fin de la lucha ideológica con el Este, ya no era necesario primar, dedicando ingentes recursos públicos, a la gran clase media. También señalar, que dicha revolución neoliberal, aparte de su componente económico-financiero, elaboró un cuadro ideológico altamente eficiente que consiguió que el neoliberalismo pareciera como si fuera la condición natural y normal de la humanidad. Un cuadro ideológico que nos quiere hacer ver que crisis actual, en sus efectos una especie de jaque a la depauperada clase media con los ajustes y recortes sociales, parecía inevitable, como un acto divino (el mercado como ser supremo), en el único orden económico y social a nuestra disposición.

Mi tercera valoración, más bien una reflexión, son los siguientes pasos del movimiento como alternativa al statu quo actual. Es el debate que se está planteando ¿Y ahora qué?. Supongo que nadie tiene la respuesta, parafraseando el poema de Antonio Machado, “Caminante, no hay camino, se hace camino al andar”. Es un movimiento heterogéneo con diversas sensibilidades y propuestas que van desde un reivindicación específica bien acotada hasta la utopía más imaginaría. Lo cierto es que ha introducido en el debate político y socioeconómico, durante estos cinco meses, una serie de temas que no estaban previamente en la agenda del poder, desde la corrupción política, hasta la necesidad de atar corto al sistema financiero, pasando con el tema de la dación en el pago de las abusivas hipotecas inmobiliarias. “Caminante, son tus huellas el camino y nada más”. Así mismo, desde que se disolvieron las acampadas, el movimiento se ha ido trasladando a los barrios y centros de trabajo y estudio. Es significativo, que la finalización de la manifestación de Barcelona surgieran tres columnas para abordar a través de ocupaciones y acampadas tres problemas concretos: educación (Facultad de Historia y Geografía de la UB), sanidad (Hospital del Mar) y vivienda (Barrio de la Trinidad). Dudo mucho que el movimiento del 15M pueda plasmarse en un partido político tradicional, más bien seguirá actuando como un movimiento social que por el grado de amplitud de sus manifestaciones y acciones obligarán a las estructuras orgánicas del poder adaptarse y asumir muchas de sus reivindicaciones. Zigmunt Bauman califica al movimiento de “emocional” y que le falta pensamiento, no va desencaminado en su análisis. En mi opinión, el pegamento “ideológico” que une a tantas personas el componente emocional es relevante en una cultura de la híper-individualización: es sentirse arropado ante la soledad como individuos ante la presión del sistema y sus consecuencias; es la incertidumbre ante el futuro; es el desencanto con los partidos políticos, unas estructuras de poder alejadas de los ciudadanos; es, para algunos, la necesidad de recuperar una serie de valores éticos universales. Puede ser un movimiento líquido, en los términos expresados por Bauman, y, por lo tanto, por sus características susceptible a la evaporación. Sin embargo, también puede ser un movimiento sólido si el sistema político y socioeconómico se hace inviable por su colapso. Por el momento, el movimiento se rige por las estructuras rizomáticas sin centro y con múltiples líneas de fuga con múltiples conexiones. Ayer era local, hoy es más global, Global Change ha sido el lema en cientos de ciudades y en decenas de países.

 “Al andar se hace el camino, y al volver la vista atrás se ve la senda que nunca se ha de volver a pisar. Caminante no hay camino sino estelas en la mar”.

Mis fotos de la manifestación del 15O en Barcelona

Entradas relacionadas

1. Del #15M al #globalchange. Hoy puede ser un gran día {lang: 'es'} Los jóvenes sin perspectiva de futuro en el...
2. El movimiento 15M. Un modelo rizomático de organización {lang: 'es'} Después de más de un mes, el movimiento...
3. Cumbre Europea. Del déficit público al déficit democrático {lang: 'es'} El resultado de la Cumbre Europea para rescatar...
4. Maruja y José. Cara y cruz del sentir de la izquierda {lang: 'es'} Ahora que la izquierda institucional, la socialdemocracia,  está...
5. El movimiento 15M. Un análisis sociopolítico con 7 hipótesis {lang: 'es'} El Movimiento 15M (M15M) está desconcertando a un...
6. 35 años y 2 imágenes. La represión policial contra el 15M {lang: 'es'} En febrero de 1976 los ciudadanos catalanes se...
7. Democracia, violencia y el movimiento 15M {lang: 'es'} Transcurrido un mes, desde el momento en que...

Los jóvenes sin perspectiva de futuro en el sistema actual, junto con los trabajadores precarios, los pensionistas, los parados y todo tipo de ciudadanos afectados por los recortes sociales y descontentos con la gestión de la crisis, es el mosaico que representa al 99% de la ciudadanía del mundo sometida a la sutil, pero efectiva, dictadura de los mercados financieros y los mamporreros de una parte de la clase política, esos neoconservadores y neosocialdemócratas que confluyen en el neoliberalismo y que, en vez de representar los intereses efectivos de sus electores, es decir, los ciudadanos, están al servicio de ese 1% que acapara la riqueza mundial.

Lo que está caracterizando al movimiento que despegó el 15M es su presión sostenida en el tiempo. Las manifestaciones son simplemente una especie de recordatorio a los bien pensantes del sistema de que el movimiento está vivo, aún más, que cada vez es más fuerte. El 23 de mayo apuntaba en este blog siete hipótesis que caracterizaban el movimiento del 15M, hoy, a tenor de cómo se van desarrollando los acontecimientos, éstas se van verificando (Véase: El movimiento 15M. Un análisis sociopolítico con 7 hipótesis).

Hoy decenas de ciudades en España, junto con cientos de ciudades de más de 80 países se unirán en una marcha por un cambio global sin banderas y logos. Es una oportunidad para que la ciudadanía de diferentes tendencias pueda mostrar pacíficamente su fuerza y su exigencia de ser escuchada. Hoy puede ser un gran día… ¡duro con él!! y date una oportunidad.

Sabina y Serrat – Hoy puede ser un gran día…

Pinche aquí para ver el vídeo

Entradas relacionadas

1. El movimiento 15M. Un modelo rizomático de organización {lang: 'es'} Después de más de un mes, el movimiento...
2. Democracia, violencia y el movimiento 15M {lang: 'es'} Transcurrido un mes, desde el momento en que...
3. La innovación social y política hoy está en las plazas {lang: 'es'} Ayer, día 18 de mayo, estuve presente en...
4. El movimiento 15M. Un análisis sociopolítico con 7 hipótesis {lang: 'es'} El Movimiento 15M (M15M) está desconcertando a un...
5. 35 años y 2 imágenes. La represión policial contra el 15M {lang: 'es'} En febrero de 1976 los ciudadanos catalanes se...
6. Tras el éxito del 15O. ¿Y ahora qué? {lang: 'es'} Visto y vivido las manifestaciones del 15 de...
7. ¿Por qué cuesta ser emprendedor en España? {lang: 'es'} Emprender es una las palabras mágicas que se...

Es un hecho que, para las próximas elecciones del 20 de Noviembre, los medios sociales en la Red van a ser uno de los campos donde la confrontación entre los partido va a alcanzar su punto más álgido en la corta historia de éstos. Si dejamos a un lado los mensajes unidireccionales de las campañas tradicionales como propaganda electoral en los medios de comunicación de masas clásicos (desde la valla publicitaria, hasta el spot televisivo o la cuña radiofónica), los mítines para agitar a militantes y simpatizantes cronometrados con la conexiones a los telediarios para soltar la frase o el eslogan de impacto, o los posibles debates televisivos entre los candidatos con el tradicional formato de tiempos y temáticas pactadas previamente,  las redes sociales surgen como espacios multidireccionales de confrontación, donde el componente viral de los mensajes va a jugar un papel relevante porque las audiencias en la Red ya han alcanzado, en número, la masa crítica suficiente para que tenga un eco significativo. Sin embargo, la cuestión clave es si la presencia en la Red va a incrementar el nivel de los debates o simplemente nos vamos a encontrar asistiendo a flujos de descalificaciones como si se tratase de una pelota en una partida de ping-pong.

Un ejemplo interesante de la “confrontación” que se avecina ha sido la iniciativa del Partido Popular, ante la celebración de  su convención política en Málaga de esta semana, al generar una aplicación para que sus militantes o simpatizantes que lo deseasen pudiesen ceder temporalmente sus cuentas de Twitter y Facebook para que el partido pudiese publicar sus mensajes programáticos y así poder alcanzar una mayor difusión en la Red. La respuesta con la que fue recibida dicha iniciativa en Twitter fue “virulenta” al considerarse que la acción del PP era una forma de deshonrar o envilecer una red social (prostituir) para obtener un beneficio político y que, con el hashtag #prostituit, en pocas horas se convirtió, en un tema de actualidad (Trend Topic) en el ámbito español.  En este punto señalar, que para que el hashtag se posicionase como tema de actualidad únicamente se necesitaron algo más de 5.000 tweets haciendo referencia a dicha etiqueta, en este punto no confundir el número de tweets con el número de personas que participaron en la campaña, ya que hubieron usuarios que enviaron varios tweets con el mismo hashtag. Una respuesta “virulenta” en el corto tiempo, pero muy discreta en su seguimiento si consideramos la población total de los usuarios.

Es decir, por un lado tenemos una acción del Partido Popular encuadrada en el marco de algunas de las estrategias y técnicas que se están desarrollando en los medios sociales, tanto para la política como para actividades comerciales y, por el otro lado un cuestionamiento ético-moral de dichas prácticas. No es una iniciativa original, ya se realizó en el pasado, por ejemplo, Obama ya la utilizó y la vuelve a utilizar en su campaña para las presidenciales (en K-Government podemos encontrar un análisis detallado de dichas prácticas).

Lo interesante ha sido la respuesta a dicha acción y sus promotores.  Una respuesta que se apoya y se aprovecha en una cierta corriente de opinión basada en la defensa de la supuesta “virginidad” o el ADN fundacional de la Red contra todo intento de manipulación o utilización para obtener beneficios, algo que se perdió hace mucho tiempo, más aún, no debemos olvidar que en los inicios de Internet, la primera campaña de marketing masivo que se realizó se basaba en el spam puro y duro (Véase Así empezó el Marketing en la Red). Asimismo, los promotores iniciales del viral #prostuit, en este caso, no fue la reacción espontánea de una serie de internautas indignados con la iniciativa del PP, fue a partir de un cargo público del PSOE, con responsabilidades de Gobierno (Consejero de Empleo en la Junta de Andalucía), arropado por su equipo de comunicación quien lanzó la campaña #prostituit centrada en el cuestionamiento ético-moral de dicha iniciativa y la alimentó durante las horas siguientes. También, podríamos cuestionar, desde un punto de vista ético-moral a dicho Consejero, el cual lidera una de las mayores tasas de desempleo, por su excesiva dedicación a la confrontación electoral en las redes sociales y su nula actividad en explicar, analizar y responder a los temas relacionados con su responsabilidad política y de gestión en su área de competencia (Véase, La plumilla, el consejero y los palmeros).

La cuestión clave, a mi entender, es que la confrontación política actual está planteada en términos de un toma y daca entre los partidos, principalmente entre los dos principales (PSOE y PP), basado en la descalificación simplista y primaria donde el debate profundo, tanto en lo ideológico como en las propuestas, en general, está y estará ausente. En este contexto, las redes sociales únicamente van a ser utilizadas como un medio más para transmitir los mensajes primarios y dogmáticos de forma unidireccional tal como se hace en los medios de comunicación tradicionales, mientras que el potencial debate que podría facilitar estos medios sociales quedará reducido a una manifestación de filias y fobias en los flujos de las conversaciones. Porque no debemos olvidar que, en general, los medios sociales en la Red únicamente se hacen eco de lo que acontece en nuestra sociedad y del grado de madurez cultural social y política de ésta. En nuestro caso, mucha inmadurez si consideramos que los seguidores en Twitter de un simple colaborador del programa Sálvame de Tele 5 (@Kiko_Hernandez) supera con creces a los seguidores que tienen cada uno de los dos principales candidatos (@ConRubalcaba y @MarianoRajoy). Otra cuestión es el ciberactivismo aglutinado en el movimiento 15M que poco a poco, van creando espacios de movilización de la ciudadanía donde la información y el debate son los elementos que van tomando fuerza.

Entradas relacionadas

1. Política, desafecciones y ¡Democracia Real Ya! {lang: 'es'} El dramaturgo y poeta alemán Bertolt Brecht escribió:...