Temas etiquetados como: ‘Política’

Alakrana. Un país hambriento y una crónica de piratas y corsarios en el Océano Índico

20 Noviembre, 2009
somalia

Foto de Dan Elton

La liberación de los 36 tripulantes del atunero español Alakrana capturados por los piratas somalíes el pasado día 2 de octubre es una buena noticia.  Ahora, lo correcto, lo políticamente correcto, son las explicaciones y los análisis. El Gobierno debería explicar con detalles su gestión del secuestro  y la oposición fiscalizar dicha gestión. Aunque al Partido Popular no le ha faltado tiempo, menos de 24 horas y sin el menor análisis, para lanzarse a la yugular del Gobierno pidiendo la dimisión de una serie de ministros.

También, hemos tenido la oportunidad de disponer de un amplio seguimiento mediático del secuestro, desde las continuas retrasmisiones de las conversaciones con el patrón del Alakrana o con los propios secuestradores, hasta las movilizaciones y angustias de los familiares de los 16 tripulantes de nacionalidad española, pasando por el trasiego en España de los dos piratas capturados en el Indico.

Pero, en todo este tiempo, salvo alguna carta al director en los diarios y algún foro marginal en el universo mediático, no se ha opinado, reflexionado y analizado la cuestión clave: ¿Qué hacía un pesquero con bandera española a miles de kilómetros de las costas españolas?.

Pues bien, aunque sea políticamente incorrecto afirmarlo, estaban actuando como corsarios modernos saqueando los recursos naturales de otros países.  Porque tanto el Alakrana como el resto de los pesqueros que faenan en aguas somalíes pertenecen a flotas dedicadas a la Pesca Ilegal No Declarada y No Reglamentada (INDNR o IUU en sus siglas en inglés).   Es decir, una actividad pesquera que no está sometida a ningún control, acuerdo de pesca o contraprestación, aprovechándose de la incapacidad del precario estado somalí de vigilar y controlar sus propias aguas y zonas de pesca.

Unos pesqueros que después de haber explotado hasta el agotamiento nuestros propios caladeros se han ido a las aguas de Somalia, ricas en recursos aprovechando el desgobierno que vive el pueblo somalí desde hace 18 años y el limbo jurídico de la INDNR que les da patente de corso para la pesca ilegal.

La diferencia, entre los piratas somalíes y los pesqueros actuando como neo corsarios es, simplificando, que los primeros están proscritos en todas las naciones mientras que los segundos cuentan con inmunidad legal.

Sin justificar para nada a los piratas somalíes, nos encontramos  con un saqueo en toda regla de los recursos de un país pobre. La Unión Europea ha cerrado parte de su zona de pesca que necesita de 5 a 15 años para la regeneración de las distintas especies, mientras tanto, nuestros pesqueros, junto con los de otros países, se dedican a saquear una inestimable fuente de proteínas de uno de los países más pobre del mundo.  Se estima en más de 200.000 toneladas al año en capturas tanto por la pesca industrial como la artesanal. Una pesca que obtiene más de 450 millones de dólares destinados a los bolsillos de unos pocos que no respetan las normas básicas de la pesca regulada: compensar a los pescadores locales, pagar  impuestos y respetar las normas de conservación y medio ambiente. Eso sí,  nuestro Estado donará 75 millones de euros al Programa Mundial de Alimentos (PMA), que se encargará de su utilización y distribución en distintos programas de ayuda contra la pobreza y el hambre en los países de la zona y seguirá contribuyendo a la seguridad de los neocorsarios y la lucha contra los piratas. Los desastres los pagamos entre todos, los beneficios se los quedan unos pocos.

La realidad se impone aunque no merezca unos minutos de los telediarios: África es un continente permanentemente saqueado. Hoy Somalia es noticia por las acciones de sus piratas pero, según la FAO,  el país está condenado a la hambruna por la extensa sequía que azota el sur y el centro del país. Entre 10-12.000 personas al mes morirán si no se pone remedio.  ¿Tendrá la misma cobertura mediática que el secuestro del Alakrana?.

PD: Para profundizar en el tema del saqueo de los recursos pesqueros véase el análisis publicado en Ecologismo.

Algo huele a podrido en Cataluña

5 Octubre, 2009

Politicos_CatalanesUn dato: según la información del ministerio de Trabajo e Inmigración la cifra de desempleados en la comunidad, a finales de septiembre, asciende a más de 530 mil  personas – casi 56 mil son menores de 25 años-.

Otro dato: la crisis que se inició en el sector financiero y de la construcción en un año se ha propagado al resto de los sectores y, según el último informe semestral que realiza Caixa Catalunya, la industria catalana se ha dejado una década en el camino en términos de valor de producción y unos 15 años en volumen de empleo. Un sector que había hecho sus deberes durante los últimos 10 años, fue ajeno a la enorme expansión de los últimos años y ha sido la principal victima de la crisis.

La crisis económica en Cataluña, al margen de los componentes endógenos –léase burbuja inmobiliaria- afecta al sector industrial catalán  y forma parte del efecto dominó de la crisis mundial. Como indica Josep Oliver, catedrático de Economía Aplicada y responsable del estudio de la Caixa de Catalunya: “con un sector industrial que vende el 70% de lo que produce al exterior, se ha visto afectada por la sobrerreacción de los mercados a los que exporta, como le ha pasado a Alemania”.  Efecto dominó que también afecta a la industria del turismo y todo el sector de servicios vinculado a dicha industria.

Por tanto, nos preguntamos: ¿Cuál es el principal problema en Cataluña?, la respuesta es obvia, la crisis económica y el desarrollo del o lo modelos económicos que permitan salir de ella y crear empleo que permita que los cientos de miles de parados puedan trabajar. Pregunta que nos lleva a la siguiente cuestión: ¿Qué está haciendo la “clase” política al respecto?

Y es aquí donde surge el drama shakesperiano, “something is rotten in the state of Denmark“, cuando Marcelo insistía a Hamlet y a Horacio en que Dinamarca – o Cataluña, que es lo mismo- estaba ya podrida, es porque ya intuía que las cosas no iban bien, no sólo en su país, sino en el palacio que él mismo custodiaba.

A modo de ejemplo: el reciente caso de Félix Millet, miembro del Partenón social catalán y último presidente –cesado o cesante- del Palau de la Música, está aflorando la podredumbre que anida en un sector de la clase dominante en Cataluña, con una espesa trama que afecta a la política. Sería de ingenuos pensar que Millet se estaba enriqueciendo ilícitamente sin la complicidad de amplios sectores sociales y políticos considerando su presencia en muchas de las instituciones civiles catalanas. Instituciones con una larga trayectoria que nacieron con el patrocinio de la burguesía mercantil e industrial del siglo XIX, y siguen siendo pilares de la sociedad catalana con una  nutrida participación ciudadana.

En este contexto, también la clase política –como clase- catalana contribuye a la podredumbre, unos utilizando el caso Millet, para atacar a los otros, y los otros buscando cualquier indicio como piedra arrojadiza . Por un lado, los indicios de que Millet pudo financiar ilegalmente a CDC a través de subvenciones que se canalizaban por fundaciones interpuestas o alguna que otra aportación económica directa, lo está utilizando el principal partido del Gobierno como arma arrojadiza contra la oposición, mientra que, por otro lado, el líder de la oposición contraataca acusando al tripartito de despilfarro en informes externos de dudosa utilidad- en este punto, señalar que las conclusiones de tres empresas externas de auditoria, revela que un excesivo número de casos en los que el importe del estudio encargado por el Gobierno está justo por debajo de los 12.000 euros, el tope para convocar un concurso público- y que este dato hace sospechar que algunas de las adjudicaciones fueron más bien por motivos espurios que por motivos de “expertise”. Pero, al mismo tiempo, todo apunta que la afición del Gobierno catalán por los informes no es exclusivo del equipo actual, cuando gobernaba la oposición también proliferaron con los mismos pecados: inutilidad, falta de transparencia y otros supuestos.  Aprovecho el párrafo para preguntar: ¿Por qué el Gobierno no hace público los polémicos informes de la Generalitat?

Pues bien, hoy por hoy, la clase política, en Cataluña y más allá del río Ebro –pues sí, pocos se libran- está entretenida con sus trapos sucios mientras que una parte de la ciudadanía, por el momento, observamos con estupor, como si se tratase de un programa de telebasura en que las luchas partidistas, la corrupción, la tergiversación, la mentira están al orden del día y pocos ayudan en la regeneración de la verdad y pocos ponen sus esfuerzos en los problemas reales que afectan a todos los ciudadanos.

Mi intención era escribir una entrada sobre la excelente adaptación teatral de la novela 1984, de George Orwell por Gene Sullivan y su puesta escena por Tin Robbins y The Actors´ Gang. Obra de teatro que disfrute por la vigencia de las advertencias y visión de Orwell sobre los peligros del poder y su capacidad de manipulación. Pero al final, me ha parecido más próximo el drama shakesperiano.

Orwell nos advirtió: “Quien controla el pasado controla el futuro. Quien controla el presente controla el pasado”.  No dejemos que nos controlen el presente.

Aviso para navegantes: Esta entrada está escrita por un ciudadano intensamente cabreado con todos aquellos energúmenos, repito energúmenos, que desde el poder –político, social o económico- toman por estúpida a la ciudadanía. Aviso motivado  porque suenan algunas trompetas –desde el “Ministerio de la Verdad” Orwelliano-  que nos dicen: asociar cualquier crítica o denuncia a lo que está pasando en el “oasis” catalán es una campaña orquestada contra el catalanismo – dixit, más o menos, Ángel Colom, presunto beneficiado por Millet-. Pues eso, un pequeño aporte a la crítica y denuncia de la corrupción y de la incompetencia.  Lamentablemente, males universales.

Bueno, ya me he relajado.

Madrid 2016 o España 2012

3 Octubre, 2009

madrid2016La candidatura de Río de Janeiro ha ganado y organizará los primeros juegos olímpicos en América del Sur. En mi opinión, es de justicia, rompe la hegemonía Norte-Sur que ha dominado dicho evento de la misma forma que otros tantos acontecimientos económicos y políticos en el mundo. Espero que pronto alguna ciudad del continente africano pueda celebrarlos para completar los cinco anillos entrelazados del símbolo olímpico que representan a los continentes del mundo.

Es una pena para  la ciudad de Madrid, los deportistas españoles  y para muchos ciudadanos perder esta oportunidad, pero el mundo no se acaba aquí y siempre quedará el 2020 o el 2092.  El sueño de Pierre de Coubertin, el fundador de los Juegos Olímpicos modernos, fue el de unir en una  extraordinaria competición a los deportistas de todo el mundo, bajo el signo de la unión y la hermandad, sin ánimo de lucro y sólo por el deseo de conseguir la gloria, competir por competir y como él decía: “Lo importante es participar.

Al margen del sueño de Coubertin y los valores asociados al deporte, no tenemos que olvidar la infinidad de intereses económicos y políticos, a nivel nacional e internacional, que ha caracterizado siempre  dicho evento universal y como se juegan las cartas en la trastienda del COI.

Escrita esta pequeña introducción, el tema que me interesa es señalar la contradicción que vivimos como País. Por un lado, observamos que, públicamente, la mayoría de las fuerzas políticas, los gobiernos –Estado, CC.AA. y Ayuntamientos-, las organizaciones sindicales, las organizaciones empresariales y otras organizaciones del tejido social, se aunaron en la defensa del proyecto Madrid 2016, poniendo énfasis en aspectos como: prestigio –poner al País y a la ciudad de Madrid en el mapa- y oportunidades económicas –creación de puestos de trabajo en la construcción, servicios y espejo mundial para seguir potenciando el sector turismo-. Obviamente, esto se acabó ayer a las 19:00.

Queda el fin de semana para la resaca y el lunes volveremos a las andanadas a las que estamos acostumbrados. Por un lado, el gobierno actual con una política cortoplacista, centrado en los damnificados de la crisis actual –loable y necesaria- pero sin una política económica para afrontar la larga resección en la que estamos inmersos. La oposición, con un importante problema de corruptelas –ahora le ha tocado a ellos-, y con una estrategia política de “contra peor le vaya al gobierno mejor para nosotros”, con el objetivo puesto en las próximas elecciones sin una alternativa de política económica sólida y coherente.  

¿Por qué no se afronta un proyecto España 2012 de la misma forma que se ha afrontado el proyecto Madrid 2016? Un proyecto en el que todas las fuerzas políticas, económicas y sociales trabajen en afrontar los cambios estructurales y de modelo que requiere la economía para afrontar los retos del siglo XXI. Un proyecto que nos permita salir de la actual crisis reforzados e ilusionados compartiendo una serie de valores éticos y solidarios.  

Obviamente, hoy por hoy, es utópico pensar que el proyecto España 2012 tire adelante. Pero, que bonito es soñar…………..

Lecciones de la campaña de Obama para los políticos europeos

26 Enero, 2009

forgesTerra Nova, un think tank progresista independiente cuyo objetivo es producir y difundir propuestas políticas innovadoras en Francia y Europa, acaba de publicar un estudio sobre la campaña presidencial norteamericana donde describe las innovaciones de la campaña y las lecciones que se pueden extraer y las recomendaciones para la modernización de la vida política francesa. Recomendaciones que, a nuestro entender, se pueden extrapolar, en muchos casos,  para la política española.

El informe “Et si Barack Obama changeait la vie politique française?” realiza un análisis concienzudo de todas las facetas de la campaña : estrategia política y comunicación, utilización de los medias tradicionales y de los nuevos medias (internet, bases de datos, móviles….), organización de la campaña, trabajo sobre el terreno (grassroot), movilización electoral, marco jurídico y financiero, etc.

Para el estudio se han realizado 80 entrevistas a los protagonistas de la campaña presidencial y otros expertos, tanto en el campo demócrata como republicano, entre ellas, por parte de los demócratas: Joel Benenson, director de sondeos de Barack Obama, Scott Goodstein, director de estrategia para las redes sociales online; Chris Hughes, fundador de Facebook y arquitecto de MyBO; Jon Carson, director de operaciones sobre el terreno; Karen Finney, directora de comunicación del partido demócrata; o Geoff Garin, director de campaña de Hillary Clinton. Por parte de los republicanos: Christian Ferry, director adjunto de la campaña de John McCain; Sarah Simmons, directora de la estrategia ; Trevor Potter, director jurídico; Cyrus Krohn, director de la campaña Internet del partido republicano. Asimismo, se han entrevistado a expertos en las campañas norteamericanas: Simon Rosenberg (The New Politics Institute), Bill Galston (Brookings Institution), Charlie Cook (Cook Political Report), Ron Brownstein (director político del National Journal).

En el informe se pone el énfasis en el papel y la potencia de la Red en la movilización de los simpatizantes. Entre las recomendaciones, Terra Nova insiste sobre la necesidad de introducir un sistema de primarias abierto, la necesidad de potenciar la militancia sobre el terreno y la reorganización del partido alrededor de su sistema de información y de la red social de sus militantes.

Un excelente trabajo de reflexión que, por su rigor, podría aportar ideas que permitan la transformación de unos aparatos burocratizados y monolíticos incrustados en la mayoría de los grandes partidos políticos de Europa, donde lo único que se requiere a sus huestes es docilidad ciega y servil.

Welcome Mr. Obama

20 Enero, 2009

obama_presidente_1Barack Huseín Obama se ha convertido en el 44ª presidente de los EE.UU. y millones de ciudadanos de los Estados Unidos de América y del mundo, depositamos nuestras esperanzas en este hombre y su capacidad de liderazgo para afrontar las diferentes crisis que asola nuestro planeta.

En su discurso de toma de posesión, Obama ha recuperado conceptos y valores que han estado devaluados durante estos últimos años: trabajo duro, honestidad, coraje, juego limpio, tolerancia, curiosidad,…… Su discurso está lleno de realismo porque es consciente de que los desafíos son nuevos y los instrumentos con los que hacerles frente también, tendiendo la mano a todo el mundo.

Y ha empezado bien, durante su discurso, el sitio web de la Casa Blanca se ha actualizado “Change has come to America”  presentando su agenda de gobierno en todas la áreas de actuación: desde los derechos civiles hasta la política internacional. Todo un compromiso que marca un antes y un después.