Hace un año y medio tuve la oportunidad de descubrir el trabajo de Michael Wesch. En aquella época Wesch estaba inmerso en un estudio sobre una aproximación etnográfica digital de YouTube que presentó, al cabo de unos meses, en la Biblioteca del Congreso en Washington.
An Anthropological Introduction to YouTube
En el Personal Democracy Forum 2009 del mes de junio, Wesch presentó “The Machine is (Changing) Us: YouTube Culture and the Politics of Authenticity“, con un discurso más elaborado del trabajo de campo que había desarrollado con sus alumnos.
Michael Wesch – PdF2009 – The Machine is (Changing) Us
Recomendable ver el video y la presentación. Requiere dedicarle tiempo, pero vale la pena si queremos rascar la superficie de las redes sociales e ir más allá.
A modo de resumen, para mí los aspectos más interesantes del trabajo desarrollado por Wesch son los siguientes:
- La metodología utilizada. Un análisis que recurre al método del observador participante. Un método ampliamente utilizado en la antropología y en la sociología y que consiste en implicarse y compartir el modo de vida de la comunidad en observación participando en sus actividades, relaciones e instituciones. Wesch, con está aproximación metodológica al objeto en estudio, nos lleva a la reflexión de que para estudiar –analizar- la Web 2.0, sea YouTube, Facebook, Twitter, la blogosfera y otros, el analista debe participar e implicarse en ella con el objetivo de anular, disminuir o a al menos controlar mediante la inmersión la distancia que existe entre el observador y los observados precisamente para captar su punto de vista.
- La construcción de la propia identidad como investigador durante el proceso de obtención y elaboración de datos. Aspecto inherente al método utilizado, ya que el investigador comparte plenamente la “vida” de la comunidad o grupo social. En este caso, se plantearon cuestiones del tipo: ¿Cómo presentarse en YouTube? ¿A quien me dirijo? ¿Tengo que permanecer natural?…. Los estudiantes de Wesch recurrieron al videoblog para experimentar sus propias experiencias y sus cuestionamientos con la intención de intentar comprender cómo y por qué YouTube cambia nuestras formas de establecer vínculos sociales y de identificar al otro a través de uno mismo –y/o viceversa-.
- Las nuevas formas de conectividad detectadas. En el trabajo de campo Wesch, entre sus conclusiones, nos comenta que se detectan nuevas formas de conectividad, con menos implicación en los grupos locales –el ideal comunitario de barrio o pueblo- y mayor implicación en redes geográficamente dispersas. Una especie de tensión entre el individualismo y la necesidad de crear lazos sociales que se sustentan en los principios de funcionamiento de los medios sociales -Web 2.0.-.
- La búsqueda de “yo” auténtico. Wesch identifica “un individuo caracterizado por el individualismo y la independencia, incluso el narcisismo”. Aunque, sobre el narcisismo corrige inmediatamente y nos dice que lo que podemos tomar como narcisismo es, en realidad, una “ética fundamental” en nuestra sociedad, que refleja una necesidad de “identidad y reconocimiento”.
Wesch recurre al concepto de la “búsqueda del yo auténtico” elaborado por el filósofo canadiense Charles Taylor , antes de identificar dos aspectos negativos: la tendencia hacia “modos de autorrealización egocéntricos” y la “negación de todos los horizontes de significado”. En este punto, según Wesch, y desde un punto de vista político, el primer aspecto podría conducir a un abandono del compromiso cívico de las personas para centrarse en sí mismos, y en el segundo aspecto daría lugar a una fragmentación de las creencias.
Sin embargo, en la forma en que los “yoes” se crean por, para y sobre las redes, en la forma como transforman los intereses individuales en acciones colectivas, en la forma como crean grupos “ridículamente fáciles”, los nuevos medios están modificando las maneras de entrar en relación con los demás, y están estableciendo nuevos caminos para conocernos. Por tanto, los nuevos medios de comunicación (social medias) podrían estar redefiniendo “la búsqueda del auténtico yo” y redefiniendo la noción misma de autenticidad.
Para mí, el interés de este tipo de trabajo pone en evidencia que la Red no es sólo un medio de comunicación que ya forma parte la vida cotidiana de muchas personas, sino un espacio de encuentro donde se está manifestando una nueva forma de sociabilidad que nos afecta –transforma- individualmente y colectivamente.
No hay entradas relacionadas.
Esta semana, unas cuantas entradas preocupadas por eso de los medios sociales o social media. Por ejemplo, alguien no comprendía que c… hacía la gente en las redes esas y, claro, hizo un estudio que reseñan en GurusBlog: Entendiendo que hacen los usuarios en las redes sociales. Analizar y hacer estadísticas tiene muchos usos y algunos son dudosos ¿Se puede conocer tu orientación sexual analizando tu red social? Pues sí, como en la vida misma. Es sólo un ejemplo de los que aparecen en Social Media. ¿Dr. Jekyll and Mr. Hyde? de Rizomática. En el mismo blog encontramos una revisión de algunas ideas de Michael Welsch en Una aproximación antropológica a YouTube. Los tres posts tienen puntos en común; la guinda del tema podría ser el de Dolors: Nativos digitales: ¿neotradicionalistas, usuarios o simplemente adolescentes?.
En relación con la web numerada parece que también suenan trompetas, como las de Loretahur en Google Wave. ¿El próximo tsunami de Internet?; y se dan reflexione recursivas al estilo de qué fue primero ¿El huevo o la gallina?, interesante revisión de todo esto 2.0. En un tono más personal y entusiasta, me gustó mucho la entrada de Asier Construyendo colectivamente o no y pasión 2.0. También Loretahur prosigue con el siguiente capítulo del Curso sobre Web 2.0: Wikis. Por lo 2.0 hacia lo 3.0 sigue Dolors, más misterios desvelados sobre la próxima temporada de Internet en Entrevista web semántica – 3.0 para la revista Computing.
En el cruce, siempre accidentado, de lo 2.0 y la administración, Genís Roca revisa su entrada Petición de ayuda: ¿Cómo llevar a cabo un proyecto 2.0 en la Administración? – (Actualizado 21/09/09) e incluye una recopilación y síntesis de las ideas que acudieron a su llamada de socorro. Entre ellas están la de Manel: En torno a la Administración 2.0 y la de Tona: Una de administación.
Sobre cómo nos organizamos, cómo nos lo montamos, Manuel Gross nos trae un artículo que contrapone el concepto de organizase (dinámico) con el de organización (estático) Organización en red: Hace falta organizarse. En eso estamos, con Lluis también, que escribió Consultoría artesana. Reflexiones sueltas, una nueva aportación tan interesante como el debate que le siguió. Amalio también respondió en Diálogo mañanero sobre Consultoría Artesana. Una perspectiva que me encantó, por su toque literario de novela negra fue Ponga un detective en su empresa. Innerarity o Atxaga, de ncuentra. En relación a la productividad, José Miguel escribió un lúcido artículo desacralizando al santísimo esfuerzo cristiano: Hacia la Productividad por el Mínimo Esfuerzo. Eso.
Sueltos me quedan en el tintero (o teclado) la siniestra máquina soviética del juicio final, en Microsiervos y la sincera explicación de Tecnología Obsoleta: Lo siento, no me acerco a los micrófonos.
Y, claro dos tiras de Dilbert e-jem-pla-res:
Buena semana tengan ustedes…
¡Compártelo!
This comment was originally posted on los sueños de la razón
Magnífico!! Este es mi dominical!
Gracias reiteradas…
En el blog de cumClavis… En torno a la Administración 2.0…
This comment was originally posted on los sueños de la razón
¡Qué grande es Dilbert!
This comment was originally posted on los sueños de la razón
Estupendo post, especialmente para los que hace poco, como es mi caso, se han acercado al mundo 2.0 y la blogosfera. Así que muchas gracias, el único pero es exclusivamente de mi responsabilidad, pues la verdad es que es difícil sacar tiempo para abarcar todo lo expuesto y máxime cuando todo va creciendo continuamente.
Bueno, reitero el agradecimiento
This comment was originally posted on los sueños de la razón
¡Más madera que esto está que arde! Si es un no parar…
En el blog de Anna… Capgira’t!
This comment was originally posted on los sueños de la razón
Esta semana, unas cuantas entradas preocupadas por eso de los medios sociales o social media. Por ejemplo, alguien no comprendía que c… hacía la gente en las redes esas y, claro, hizo un estudio que reseñan en GurusBlog: Entendiendo que hacen los usuarios en las redes sociales. Analizar y hacer estadísticas tiene muchos usos y algunos son dudosos ¿Se puede conocer tu orientación sexual analizando tu red social? Pues sí, como en la vida misma. Es sólo un ejemplo de los que aparecen en Social Media. ¿Dr. Jekyll and Mr. Hyde? de Rizomática. En el mismo blog encontramos una revisión de algunas ideas de Michael Welsch en Una aproximación antropológica a YouTube. Los tres posts tienen puntos en común; la guinda del tema podría ser el de Dolors: Nativos digitales: ¿neotradicionalistas, usuarios o simplemente adolescentes?.
En relación con la web numerada parece que también suenan trompetas, como las de Loretahur en Google Wave. ¿El próximo tsunami de Internet?; y se dan reflexione recursivas al estilo de qué fue primero ¿El huevo o la gallina?, interesante revisión de todo esto 2.0. En un tono más personal y entusiasta, me gustó mucho la entrada de Asier Construyendo colectivamente o no y pasión 2.0. También Loretahur prosigue con el siguiente capítulo del Curso sobre Web 2.0: Wikis. Por lo 2.0 hacia lo 3.0 sigue Dolors, más misterios desvelados sobre la próxima temporada de Internet en Entrevista web semántica – 3.0 para la revista Computing.
En el cruce, siempre accidentado, de lo 2.0 y la administración, Genís Roca revisa su entrada Petición de ayuda: ¿Cómo llevar a cabo un proyecto 2.0 en la Administración? – (Actualizado 21/09/09) e incluye una recopilación y síntesis de las ideas que acudieron a su llamada de socorro. Entre ellas están la de Manel: En torno a la Administración 2.0 y la de Tona: Una de administación.
Sobre cómo nos organizamos, cómo nos lo montamos, Manuel Gross nos trae un artículo que contrapone el concepto de organizase (dinámico) con el de organización (estático) Organización en red: Hace falta organizarse. En eso estamos, con Lluis también, que escribió Consultoría artesana. Reflexiones sueltas, una nueva aportación tan interesante como el debate que le siguió. Amalio también respondió en Diálogo mañanero sobre Consultoría Artesana. Una perspectiva que me encantó, por su toque literario de novela negra fue Ponga un detective en su empresa. Innerarity o Atxaga, de ncuentra. En relación a la productividad, José Miguel escribió un lúcido artículo desacralizando al santísimo esfuerzo cristiano: Hacia la Productividad por el Mínimo Esfuerzo. Eso.
Sueltos me quedan en el tintero (o teclado) la siniestra máquina soviética del juicio final, en Microsiervos y la sincera explicación de Tecnología Obsoleta: Lo siento, no me acerco a los micrófonos.
Y, claro, dos tiras de Dilbert e-jem-pla-res:
Buena semana tengan ustedes…
¡Compártelo!
This comment was originally posted on los sueños de la razón
Se nota que llevo tiempo de retraso leyendo al Reader y mis suscripciones… Pero más vale tarde que nunca para agradecerte la referencia que haces a mi post “Ponga un detective en su empresa. Innerarity o Atxaga”.
Pero soooooooooooobre todo, muchas gracias por hacernos estas síntesis tan buenas de lo que circula por la red.
En el blog de Silvia_ncuentra… Emprendizaje subvencionado y 10 consejos para que un candidato NO quiera ser seleccionado por tu empresa
This comment was originally posted on los sueños de la razón
Una aproximación antropológica a YouTube. Michael Wesch http://icio.us/nzkqah
This comment was originally posted on Twitter